Какая страна была освобождения берлина. После Берлина: когда на самом деле закончилась война с нацистской Германией. Подготовка наступательной операции, положение и задачи сторон. Соотношение сил и средств
Между российскими и зарубежными историками не утихают споры о том, когда де-юре и де-факто завершилась война с нацистской Германией. 2 мая 1945 года советские войска взяли Берлин. Это был важнейший успех в военном и идеологическом отношениях, однако падение столицы Германии не означало окончательного уничтожения нацистов и их пособников.
Добиться капитуляции
В начале мая руководство СССР задалось целью добиться принятия акта о капитуляции Германии. Для этого было необходимо договориться с англо-американским командованием и поставить ультиматум представителям нацистского правительства, которое с 30 апреля 1945 года (после самоубийства Адольфа Гитлера) возглавлял гросс-адмирал Карл Дёниц.
Позиции Москвы и Запада достаточно сильно расходились. Сталин настаивал на безоговорочной капитуляции всех немецких войск и пронацистских формирований. Советский лидер был осведомлён о желании союзников сохранить в боеспособном состоянии часть военной машины вермахта. Такой сценарий для СССР был абсолютно неприемлем.
Весной 1945 года нацисты и коллаборационисты массово покидали позиции на Восточном фронте, чтобы сдаться в плен англо-американским войскам. Военные преступники рассчитывали на снисхождение, а союзники раздумывали над тем, чтобы использовать гитлеровцев в потенциальном противостоянии с Рабоче-крестьянской Красной армией (РККА). СССР пошёл на уступки, но в итоге добился поставленной цели.
7 мая во французском Реймсе, где располагался штаб генерала армии Дуайта Эйзенхауэра, был заключён первый акт о капитуляции. Свою подпись под документом поставил начальник оперативного штаба вермахта Альфред Йодль. Представителем Москвы был генерал-майор Иван Суслопаров. Документ вступал в силу 8 мая в 23:01 (9 мая в 01:01 мск).
Акт был составлен на английском языке и предполагал безоговорочную капитуляцию только немецких армий. 7 мая Суслопаров, не получив инструкций из ставки Верховного главнокомандующего, подписал документ с оговоркой, что любая страна-союзница может потребовать заключить ещё один подобный акт.
- Подписание акта о капитуляции Германии в Реймсе
После подписания акта Карл Дёниц приказал всем немецким формированиям с боем прорываться на запад. Москва воспользовалась этим и потребовала немедленно заключить новый акт о всеобъемлющей капитуляции.
В ночь с 8 на 9 мая в пригороде Берлина Карлсхорсте в торжественной обстановке был подписан второй акт о капитуляции. Подписанты условились, что реймсский документ носит предварительный характер, а берлинский — окончательный. Представителем СССР в Карлсхорсте был заместитель Верховного главнокомандующего маршал Георгий Жуков.
Действовать на опережение
Освобождение советскими войсками Европы от нацистских оккупантов некоторые историки считают «лёгкой прогулкой» по сравнению с теми боями, которые велись на территории СССР.
В 1943 году Советский Союз решил все основные проблемы в сфере оборонно-промышленного комплекса, получил тысячи современных танков, самолётов и артиллерийских орудий. Командный состав армии обрёл необходимый опыт и уже знал, как переигрывать нацистских генералов.
В середине 1944 года входившая в Европу РККА была, пожалуй, самой эффективной сухопутной военной машиной в мире. Однако в кампанию по освобождению европейских народов стала активно вмешиваться политика.
Высадившиеся в Нормандии англо-американские войска стремились не столько помочь СССР победить нацизм, сколько не допустить «коммунистической оккупации» Старого Света. Москва уже не могла доверять союзникам свои планы и потому действовала на опережение.
Летом 1944 года ставка Верховного главнокомандующего определила два стратегических направления наступления на гитлеровцев: северное (Варшава — Берлин) и южное (Бухарест — Будапешт — Вена). Регионы, находившиеся между основными клиньями, оставались под контролем нацистов до середины мая 1945 года.
В частности, такой территорией оказалась Чехословакия. Освобождение восточной части страны — Словакии — началось с форсирования РККА Карпат в сентябре 1944 года и закончилось только спустя восемь месяцев.
В Моравии (историческая часть Чехии) советские солдаты появились 2—3 мая 1945 года, а 6 мая началась Пражская стратегическая операция, в результате которой была освобождена столица государства и практически вся территория Чехословакии. Масштабные боевые действия продолжались вплоть до 11—12 мая.
- Советские войска переходят границу Австрии во время Великой Отечественной войны
- РИА Новости
Бросок на Прагу
Прага была освобождена позже Будапешта (13 февраля), Вены (13 апреля) и Берлина. Советское командование торопилось захватить ключевые города Восточной Европы и немецкую столицу и таким образом продвинуться как можно глубже на запад, осознавая, что нынешние союзники в скором времени могут превратиться в недоброжелателей.
Продвижение в Чехословакии не имело стратегического значения до мая 1945 года. К тому же наступление РККА тормозили два фактора. Первый — гористая местность, которая порой сводила к нулю эффект от применения артиллерии, авиации и танков. Второй — то, что партизанское движение в республике было менее массовым, чем, например, в соседней Польше.
В конце апреля 1945 года РККА было необходимо в кратчайшие сроки добить нацистов в Чехии. Вблизи Праги немцы берегли группы армий «Центр» и «Австрия» в количестве 62 дивизий (более 900 тыс. человек, 9700 орудий и минометов, свыше 2200 танков).
Правительство Германии во главе с гросс-адмиралом Карлом Дёницем рассчитывало сохранить «Центр» и «Австрию», сдавшись англо-американским войскам. В Москве были осведомлены о подготовке союзниками секретного плана войны с СССР летом 1945 года под названием «Немыслимое».
С этой целью Великобритания и США надеялись сберечь как можно больше нацистских формирований. Естественно, что в интересах Советского Союза был молниеносный разгром группировки противника. После не без труда проведённой перегруппировки сил и средств РККА нанесла несколько массированных ударов по «Центру» и «Австрии».
Ранним утром 9 мая 10-й гвардейский танковый корпус 4-й гвардейской танковой армии первым вступил в Прагу. 10—11 мая советские войска завершили уничтожение основных очагов сопротивления. В общей сложности за почти год боёв в Чехословакии в плен РККА сдались 858 тысяч военнослужащих противника. Потери СССР составили 144 тысячи человек.
- Советский танк ведёт бой в Праге. 1-й Белорусский фронт. 1945 год
- РИА Новости
«Оборона против русских»
Чехословакия была не единственной страной, на территории которой боевые действия продолжались после 9 мая. В апреле 1945 года советские и югославские войска смогли очистить большую часть территории Югославии от нацистов и коллаборационистов. Однако остаткам группы армий «Е» (часть вермахта) удалось вырваться с Балканского полуострова.
Ликвидацию нацистских формирований на территории Словении и Австрии РККА проводила с 8 по 15 мая. В самой Югославии бои с пособниками Гитлера проходили примерно до конца мая. Разрозненное сопротивление немцев и коллаборационистов в освобождённой Восточной Европе продолжалось около месяца после капитуляции.
Упорное сопротивление нацисты оказали РККА на датском острове Борнхольм, куда 9 мая высадились пехотинцы 2-го Белорусского фронта при огневой поддержке Балтийского флота. Гарнизон, который, по разным данным, насчитывал от 15 тысяч до 25 тысяч человек, надеялся продержаться и сдаться в плен союзникам.
Комендант гарнизона капитан 1-го ранга Герхард фон Кампц направил британскому командованию, которое дислоцировалось в Гамбурге, письмо с просьбой о высадке на Борнхольме. Фон Кампц подчеркнул, что «до этого времени готов держать оборону против русских».
11 мая почти все немцы капитулировали, но 4000 человек воевали с РККА до 19 мая. Точное количество погибших советских солдат на датском острове неизвестно. Можно встретить данные о десятках и сотнях убитых. Некоторые историки говорят о том, что британцы всё же высадились на остров и приняли бой с РККА.
Это был не первый инцидент, когда союзники проводили совместные операции с нацистами. 9 мая 1945 года дислоцированные в Греции немецкие части под руководством генерал-майора Георга Бентака сдались 28-й пехотной бригаде генерала Престона, не дожидаясь подхода основных сил Великобритании.
Англичане застряли в боях с греческими коммунистами, которые объединились в народную освободительную армию ELAS. 12 мая нацисты с британцами развернули наступление на позиции партизан. Известно, что немецкие солдаты участвовали в боях вплоть до 28 июня 1945 года.
- Британские солдаты в Афинах. Декабрь 1944 года
Очаги сопротивления
Таким образом, у Москвы были все основания сомневаться в том, что союзники не будут поддерживать бойцов вермахта, которые оказались как на передовой, так и в тылу РККА.
Военный публицист, историк Юрий Мелконов отметил, что мощные группировки нацистов в мае 1945 года были сконцентрированы не только в районе Праги. Определённую опасность представляли 300-тысячные немецкие войска в Курляндии (западная Латвия и часть Восточной Пруссии).
«Группировки немцев оказались разбросаны по всей Восточной Европе. В частности, крупные формирования находились в Померании, Кёнигсберге, Курляндии. Они пытались соединиться, пользуясь тем, что СССР бросил основные силы на Берлин. Однако, несмотря на трудности в снабжении, советские войска разбили их поодиночке», — рассказал RT Мелконов.
По информации Минобороны РФ, в период с 9 по 17 мая РККА взяла в плен около 1,5 млн солдат и офицеров противника и 101 генерала.
Из них 200 тысяч человек были пособниками Гитлера — в основном это казачьи формирования и солдаты Российской освободительной армии (РОА) бывшего советского военачальника Андрея Власова. Однако не все коллаборационисты попали в плен или были уничтожены в мае 1945 года.
Достаточно интенсивные бои в Прибалтике шли вплоть до 1948 года. Сопротивление РККА оказывали не нацисты, а «Лесные братья» — антисоветское партизанское движение, возникшее в 1940 году.
Ещё одним масштабным центром сопротивления стала Западная Украина, где были сильны антисоветские настроения. С февраля 1944 года, когда завершалось освобождение Украины, и до конца 1945 года националисты осуществили около 7000 нападений и диверсий против РККА.
Боевой опыт, полученный во время службы в различных немецких формированиях, позволил украинским боевикам оказывать активное сопротивление советским войскам вплоть до 1953 года.
При взятии Берлина погибло то ли полмиллиона, то ли миллион советских солдат и вообще его не нужно было штурмовать, а следовало окружить и взять измором - таков широкораспространённый миф. На самом деле и цифры потерь совсем не такие, аргумент про "следовало окружить" тоже не выдерживает никакой критики.
От редакции сайт:
Широко распространено мнение, что штурмовать Берлин не нужно было. Аргументируют это двумя пунктами – во первых, что при его взятии погибло то ли 300 тыс. человек, то ли 500 тыс., то ли миллион – в зависимости от фантазии пишущего, а во вторых – что можно было обойтись окружением Берлина и взять его измором. Сразу же отметим ошибку, которую то ли сознательно, то ли по незнанию часто допускают пишущие на эту тему - а именно смешивание числа общих и безвозвратных потерь.
Реальные цифры таковы: С 16 апреля по 8 мая советские войска потеряли 352475 человек, из них безвозвратно - 78291 человек. Потери польских войск за тот же период составили 8892 человек, из них безвозвратно - 2825 человек. То есть число убитых советских воинов составило 78 тыс. человек, а вовсе не миллион, не полмиллиона и даже не 300 тыс. Потери противника убитыми составили около 400 тысяч человек, пленными около 380 тысяч человек. Часть немецких войск была оттеснена к Эльбе и капитулировала перед союзными войсками, что тоже относится к непосредственным результатам операции. Уже хотя бы исходя из соотношения советских и немецких потерь можно оценить эффективность штурма Берлина.
Можно ли было обойтись окружением Берлина и брать его измором? Надо отметить, что на тот момент большая часть немецких войск находилась вне Берлина. После окончания войны в плен к западным союзникам попало около 3.5 млн. немцев, а в плен к СССР – около 1.5 млн. Очевидно, что если бы Берлин не был взят, а Гитлер бы, как следствие, не застрелился, то это воодушевляло бы немецкие войска на продолжение сопротивления (тут можно вспомнить, что немецкий гарнизон держал Прагу вплоть до её взятия советскими войсками 9 мая). При таком развитии событий, безусловно, общие потери советских войск были бы больше, чем при штурме Берлина.
Ну а о том, как именно проходила операция по штурму Берлина, вы можете узнать из статьи Алексея Исаева «Цена Берлина», опубликованной в газете «Завтра». Так же предлагаем вам посмотреть фильм про взятие Берлина из сериала и послушать рассказ Алексея Исаева про неизвестные моменты в передаче "Час истины".
ЦЕНА БЕРЛИНА
Мифы и документыЛучи прожекторов упираются в дым, ничего не видно, впереди яростно огрызающиеся огнем Зееловские высоты, а сзади погоняют борющиеся за право первыми оказаться в Берлине генералы. Когда большой кровью оборону все же прорвали, последовала кровавая баня на улицах города, в которой танки горели один за другим от метких выстрелов "фаустников". Такой неприглядный образ последнего штурма сложился за послевоенные десятилетия в массовом сознании. Так ли это было на самом деле?
Как и большинство крупных исторических событий, битва за Берлин оказалась окружена множеством мифов и легенд. Большинство из них появились еще в советское время. Как мы увидим далее, не в последнюю очередь это было вызвано недоступностью первичных документов, заставлявшей верить на слово непосредственным участникам событий. Мифологизирован оказался даже период, предшествовавший собственно Берлинской операции.
Первая легенда утверждает, что столица третьего рейха могла быть взята уже в феврале 1945 г. Беглое знакомство с событиями последних месяцев войны показывает, что основания для такого утверждения вроде бы существуют. Действительно, плацдармы на Одере в 70 км от Берлина были захвачены наступающими советскими частями еще в конце января 1945 г. Однако удар на Берлин последовал только в середине апреля. Поворот 1-го Белорусского фронта в феврале-марте 1945 г. в Померанию вызвал в послевоенный период едва ли не большие дискуссии, чем поворот Гудериана на Киев в 1941 г. Главным возмутителем спокойствия стал бывший командующий 8-й гв. армией В.И. Чуйков, выдвинувший теорию "стоп-приказа", исходившего от Сталина. В очищенном от идеологических завитушек виде его теория была озвучена на беседе для узкого круга, состоявшейся 17 января 1966 г. у начальника Главного политического управления СА и ВМФ А.А. Епишева. Чуйков утверждал: "Жуков 6 февраля дает указание готовиться к наступлению на Берлин. В этот день во время заседания у Жукова звонил Сталин. Спрашивает: "Скажите, что вы делаете?" тот: "Планируем наступление на Берлин". Сталин: "Поверните на Померанию". Жуков сейчас отказывается от этого разговора, а он был".
Разговаривал ли в тот день Жуков со Сталиным и, главное, о чем, сейчас установить практически невозможно. Но это не столь существенно. У нас вполне достаточно косвенных доказательств. Дело даже не в очевидных любому причин, вроде необходимости подтянуть тылы после 500-600 км, пройденных в январе от Вислы до Одера. Самым слабым звеном теории Чуйкова является его оценка противника: "9-я немецкая армия была разбита вдребезги". Однако разбитая в Польше 9-я армия и 9-я армия на одерском фронте - это далеко не одно и то же. Немцам удалось восстановить целостность фронта за счет снятых с других участков и вновь сформированных дивизий. "Разбитая вдребезги" 9-я армия дала этим дивизиям только мозг, т. е. свой штаб. Фактически оборона немцев на Одере, которую пришлось таранить в апреле, сложилась еще в феврале 45-го. Более того, в феврале немцы даже предприняли контрнаступление на фланге 1-го Белорусского фронта (операция "Солнцестояние"). Соответственно Жукову пришлось значительную часть своих войск ставить на защиту фланга. Чуйковское "разбиты вдребезги" - это однозначно преувеличение.
Необходимость защиты фланга неизбежно порождала распыление сил. Поворачивая в Померанию, войска 1-го Белорусского фронта реализовывали классический принцип стратегии "Бить противника по частям". Разбив и пленив немецкую группировку в Восточной Померании, Жуков высвобождал сразу несколько армий для наступления на Берлин. Если в феврале 1945 г. они стояли фронтом на север в обороне, то в середине апреля - участвовали в наступлении на немецкую столицу. Кроме того, в феврале не могло быть и речи об участии в наступлении на Берлин 1-го Украинского фронта И. С. Конева. Он крепко завяз в Силезии и тоже подвергся нескольким контрударам. Одним словом, начинать наступление на Берлин в феврале мог только прожженный авантюрист. Жуков таковым, безусловно, не был.
Вторая легенда является едва ли не более известной, чем споры о возможности взять немецкую столицу еще в феврале 45-го. Она утверждает, что сам Верховный главнокомандующий устроил соревнование между двумя военачальниками, Жуковым и Коневым. Призом являлась слава победителя, а разменной монетой - солдатские жизни. В частности, известный отечественный публицист Борис Соколов пишет: "Однако Жуков продолжал кровопролитный штурм. Он боялся, что войска 1-го Украинского фронта раньше выйдут к Берлину, чем это успеют сделать войска 1-го Белорусского фронта. Гонка продолжалась и стоила дополнительно многих солдатских жизней".
Как и в случае с февральским штурмом Берлина, легенда о соревновании появилась еще в советское время. Ее автором был один из "гонщиков" - командовавший тогда 1-м Украинским фронтом Иван Степанович Конев. В мемуарах он написал об этом так: "Обрыв разграничительной линии у Люббена как бы намекал, наталкивал на инициативный характер действий вблизи Берлина. Да и как могло быть иначе. Наступая, по существу, вдоль южной окраины Берлина, заведомо оставлять его у себя нетронутым справа на фланге, да еще в обстановке, когда неизвестно наперёд, как всё сложится в дальнейшем, казалось странным и непонятным. Решение же быть готовым к такому удару представлялось ясным, понятным и само собой разумеющимся".
Сейчас, когда нам доступны директивы Ставки обоим фронтам, лукавство этой версии видно невооруженным взглядом. Если в адресованной Жукову директиве было четко сказано "овладеть столицей Германии городом Берлин", то Коневу предписывалось лишь "разгромить группировку противника (…) южнее Берлина", а о самом Берлине ничего не сказано. Задачи 1-го Украинского фронта были достаточно четко сформулированы на глубину, гораздо большую, нежели рубеж обрыва разграничительной линии. В директиве Ставки ВГК № 11060 четко указывается, что от 1-го Украинского фронта требуется овладеть "рубежом Беелитц, Виттенберг и далее по р. Эльба до Дрездена". Беелитц лежит намного южнее окраин Берлина. Далее войска И.С. Конева нацеливаются на Лейпциг, т.е. вообще на юго-запад.
Но плох тот солдат, что не мечтает стать генералом, и плох тот военачальник, что не мечтает войти в столицу противника. Получив директиву, Конев втайне от Ставки (и Сталина) начал планировать бросок на Берлин. Завоевать столицу врага должна была 3-я гвардейская армия В.Н. Гордова. В общем приказе войскам фронта от 8 апреля 1945 г. возможное участие армии в сражении за Берлин предполагалось более чем скромным: "Подготовить одну стрелковую дивизию для действий в составе особого отряда 3 гв. ТА из района Треббин на Берлин". Эту директиву читали в Москве, и она должна была быть безупречной. Но в директиве, направленной Коневым персонально командующему 3-й гв. армии, одна дивизия в виде особого отряда менялась на "главными силами атакует Берлин с юга". Т.е. армия целиком. Вопреки недвусмысленным указаниям Ставки, Конев еще до начала битвы имел план атаки города в полосе соседнего фронта.
Минутный ролик, показывающий карту с основными ударами советских войск при взятии Берлина. Из него хорошо видно, что Берлинская операция заключалась не только в непосредственном взятии Берлина, но затрагивала существенно большую территорию.
Таким образом, версия о Сталине как инициаторе "соревнования фронтов" никаких подтверждений в документах не находит. Он уже после начала операции и медленного развития наступления 1-го Белорусского фронта отдал приказ повернуть на Берлин 1-му Украинскому и 2-му Белорусскому фронтам. Для командующего последним К.К. Рокоссовского сталинский приказ был как снег на голову. Его войска уверенно, но медленно пробивались через два русла Одера к северу от Берлина. Никаких шансов успеть к рейхстагу раньше Жукова у него не было. Одним словом, инициатором "соревнования" и фактически единственным его участником изначально был лично Конев. Получив "добро" Сталина, Конев смог извлечь "домашние заготовки" и попытаться их реализовать.
Продолжением этой темы является вопрос о самой форме операции. Задаётся, казалось бы, вполне логичный вопрос: "Почему Берлин просто не попытались окружить? Почему танковые армии вошли на улицы города?" Попробуем разобраться, почему Жуков не направил танковые армии в обход Берлина.
Сторонники теории о целесообразности окружения Берлина упускают из виду очевидный вопрос о качественном и количественном составе гарнизона города. Стоявшая на Одере 9-я армия насчитывала 200 тыс. человек. Им нельзя было давать возможность отойти в Берлин. У Жукова перед глазами уже была цепочка штурмов объявленных немцами "фестунгами" (крепостями) окруженных городов. Как в полосе его фронта, так и у соседей. Изолированный Будапешт оборонялся с конца декабря 1944 г. по 10 февраля 1945 г. Классическим решением было окружение защитников на подступах к городу, не давая им возможности укрыться за его стенами. Усложнялась задача небольшим расстоянием от одерского фронта до немецкой столицы. Кроме того, в 1945 г. советские дивизии насчитывали 4-5 тыс. человек вместо 10 тыс. по штату и "запас прочности" у них был небольшой.
Поэтому Жуков придумал простой и без преувеличения гениальный план. Если танковым армиям удается вырваться на оперативный простор, то они должны выйти на окраины Берлина и образовать своего рода "кокон" вокруг немецкой столицы. "Кокон" препятствовал бы усилению гарнизона за счет 200-тысячной 9-й армии или резервов с запада. Входить в город на данном этапе не предполагалось. С подходом же советских общевойсковых армий "кокон" раскрывался, и Берлин можно уже было штурмовать по всем правилам. Во многом неожиданный поворот войск Конева на Берлин привел к модернизации "кокона" до классического окружения смежными флангами двух соседних фронтов. Главные силы стоявшей на Одере 9-й армии немцев были окружены в лесах к юго-востоку от Берлина. Это стало одним из крупных поражений немцев, незаслуженно оставшимся в тени собственно штурма города. В итоге столицу "тысячелетнего" рейха обороняли фольксштурмисты, гитлерюгенды, полицейские и остатки разбитых на одерском фронте частей. Они насчитывали около 100 тыс. человек, что для обороны такого крупного города было просто недостаточно. Берлин был разбит на девять секторов обороны. Численность гарнизона каждого сектора по плану должна была составлять 25 тыс. человек. В реальности их было не более 10-12 тыс. человек. Ни о каком занятии каждого дома не могло быть и речи, оборонялись только ключевые здания кварталов. Вход в город 400-тысячной группировки двух фронтов не оставлял обороняющимся никаких шансов. Это обусловило сравнительно быстрый штурм Берлина - около 10 дней.
Что же заставило Жукова задержаться, причем настолько, что Сталин стал рассылать соседним фронтам приказы на поворот на Берлин? Многие дадут ответ с ходу - "Зееловские высоты". Однако, если посмотреть на карту, то Зееловские высоты "затеняют" лишь левый фланг Кюстринского плацдарма. Если какие-то армии завязли на высотах, то что мешало остальным прорваться в Берлин? Легенда появилась за счет мемуаров В.И. Чуйкова и М.Е. Катукова. Наступавшие на Берлин вне Зееловских высот Н.Э. Берзарин (командующий 5-й ударной армией) и С.И. Богданов (командующий 2-й гв. танковой армии) мемуаров не оставили. Первый погиб в автокатастрофе сразу после войны, второй умер в 1960-м году, до периода активного написания мемуаров нашими военачальниками. Богданов и Берзарин могли рассказать в лучшем случае о том, как рассматривали Зееловские высоты в бинокль.
Может быть, проблема была в идее Жукова атаковать при свете прожекторов? Атаки с подсветкой не были его изобретением. Немцы применяли атаки в темноте при свете прожекторов с 1941 г. Так был, например, захвачен плацдарм на Днепре у Кременчуга, с которого позднее окружали Киев. В конце войны с подсветки прожекторами началось немецкое наступление в Арденнах. Этот случай ближе всего к атаке при свете прожекторов с Кюстринского плацдарма. Главной задачей данного приёма было удлинить первый, самый ответственный день операции. Да, лучам прожекторов мешала поднятая пыль и дым от разрывов, ослепить немцев несколькими прожекторами на километр было нереально. Но главная задача была решена, наступление 16 апреля удалось начать раньше, чем позволяло время года. Подсвеченные прожекторами позиции, кстати, были преодолены довольно быстро. Проблемы возникли уже в конце первого дня операции, когда прожекторы давно выключили. Левофланговые армии Чуйкова и Катукова уперлись в Зееловские высоты, правофланговые Берзарина и Богданова с трудом продвигались в сети ирригационных каналов на левом берегу Одера. Под Берлином советское наступление ждали. Жукову изначально было тяжелее, чем прорывавшему слабую немецкую оборону далеко к югу от немецкой столицы Коневу. Эта заминка заставила Сталина нервничать, особенно ввиду того, что раскрылся план Жукова с вводом танковых армий в направлении Берлина, а не в обход него.
Но кризис вскоре миновал. Причем произошло это именно благодаря танковым армиям. Одной из механизированных бригад армии Богданова удалось нащупать у немцев слабое место и прорваться далеко вглубь немецкой обороны. За ней сначала втянулся в пробитую брешь механизированный корпус, а за корпусом последовали главные силы двух танковых армий. Оборона на одерском фронте рухнула уже на третий день боев. Ввод немцами резервов не смог переломить ситуацию. Танковые армии просто обошли их с двух сторон и устремились к Берлину. После этого Жукову было достаточно лишь слегка довернуть один из корпусов на немецкую столицу и выиграть начатую не им гонку. Потери на Зееловских высотах часто смешивают с потерями во всей Берлинской операции. Напомню, что безвозвратные потери советских войск в ней составили 80 тыс. человек, а общие - 360 тыс. человек. Это потери трех фронтов, наступавших в полосе шириной 300 км. Сужать эти потери до пятачка Зееловских высот просто глупо. Глупее только превращать 300 тыс. общих потерь в 300 тыс. убитых. Реально общие потери 8-й гвардейской и 69-й армий в период наступления в районе Зееловских высот составили около 20 тыс. человек. Безвозвратные потери составили примерно 5 тыс. человек.
Прорыв обороны немцев 1-м Белорусским фронтом в апреле 1945 г. достоин изучения в учебниках тактики и оперативного искусства. К сожалению, из-за опалы Жукова ни блестящий план с "коконом", ни дерзкий прорыв танковых армий к Берлину "через игольное ушко" в учебники не попали.
Резюмируя все вышесказанное, можно сделать следующие выводы. План Жукова был всесторонне продуманным и отвечал обстановке. Сопротивление немцев оказалось сильнее ожидавшегося, но было быстро сломлено. Бросок Конева на Берлин не был необходимым, но улучшил соотношение сил в ходе штурма города. Также поворот танковых армий Конева ускорил разгром немецкой 9-й армии. Но если бы командующий 1-м Украинским фронтом просто выполнял директиву Ставки, та 12-я армия Венка была бы разгромлена гораздо быстрее, и фюрер не имел бы даже технической возможности метаться по бункеру с вопросом "Где Венк?!"
Остается последний вопрос: "Стоило ли входить в Берлин с танками?" На мой взгляд, лучше всего сформулировал аргументы в пользу использования механизированных соединений в Берлине командующий 3-й гв. танковой армии Павел Семенович Рыбалко: "Применение танковых и механизированных соединений и частей против населенных пунктов, в том числе и городов, несмотря на нежелательность сковывать их подвижность в этих боях, как показал большой опыт Отечественной войны, очень часто становится неизбежным. Поэтому надо этому виду боя хорошо учить наши танковые и механизированные войска". Его армия штурмовала Берлин, и он знал, о чем говорил.
Открытые сегодня архивные документы позволяют дать вполне определенный ответ о том, чего стоил штурм Берлина танковым армиям. Каждая из трех введенных в Берлин армий потеряла на его улицах примерно по сотне боевых машин, из них около половины были потеряны от фаустпатронов. Исключение составила 2-я гв. танковая армия Богданова, потерявшая от ручного противотанкового оружия 70 танков и САУ из 104 потерянных в Берлине (52 Т-34, 31 М4А2 "Шерман", 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76). Однако, учитывая, что перед началом операции у Богданова было 685 боевых машин, эти потери никак нельзя расценивать как "армия была сожжена на улицах Берлина". Танковые армии обеспечили поддержку пехоте, становясь её щитом и мечом. Советские войска уже накопили достаточный опыт противодействия "фаустникам" для эффективного использования бронетехники в городе. Фаустпатроны - это всё же не РПГ-7, и эффективная дальность их стрельбы составляла всего 30 метров. Часто наши танки просто вставали в сотне метров от здания, где засели "фаустники" и расстреливали его в упор. В итоге в абсолютных цифрах потери от них были сравнительно небольшие. Большая доля (% от общего числа) потерь от фаустпатронов есть следствие потери немцами традиционных средств борьбы с танками на пути отступления в Берлин.
Берлинская операция - вершина мастерства Красной армии во Второй Мировой войне. Обидно, когда её реальные результаты оказываются принижены за счет слухов и сплетен, порождавших никак не соответствующие действительности легенды. Все участники битвы за Берлин сделали для нас очень много. Они дали нашей стране не просто победу в одном из бесчисленных сражений русской истории, а символ военного успеха, безусловное и немеркнущее достижение. Может меняться власть, можно рушить с пьедесталов былых кумиров, но поднятое над развалинами вражеской столицы Знамя Победы останется абсолютным достижением народа.
сайт в ЖЖ:
Внимание: комментарии, содержащие мат, а также оскорбления по национальному, религиозному и иным признакам, будут удаляться.
Михаил 2019-05-05 01:18:58
Приведенные данные о потерях - очередное вранье! Только в первые дни боев в Берлине было потеряно до 700 танков, что вынудило советское командование кардинально менять тактику боев в городе, не пуская танки без соответствующего прикрытия пехоты.
Лариса 2017-02-22 02:09:40
Сколько людей, столько и мнений, а как было в действительности, трудно определить через пелену лет. Мы знаем только конечный результат.
одессит 2012-12-01 01:20:13
одессит 2012-12-01 01:18:56
Вечная память и слава народу победителю!!!а жуков МЯСНИК это испытали на себе офицеры и рядовые, я застал еще тех солдат кто воевал под его командованием,только так о нём и говорили,
Дмитрий: Белоруссия - Петербург 2011-06-05 02:59:25
Далее у нас, наверное, была бы не колониальная администрация, обслуживающая корыстные потребности олигархии и коррумпированной бюрократии, а правительство национальных интересов и социальное государство.
Кроме этого, каждый российский абориген, помимо “зеркальца и бусиков”, ваучера, зомбоящика и права голоса на выборах во власть одного буржуазного президента и одной партии буржуазии, имел бы от наших “либералов и демократов” гораздо больше прочих свобод и благ цивилизации вроде турпоездок за бугор, иномарок, компов, мобильников и прочего макдональдса, чем обычно и завлекают самодовольных, но недалеких мышей в мышеловку.
А, Вы, уважаемые, как думаете?
Дмитрий: Белоруссия - Петербург 2011-06-05 02:57:22
Далее мне интересно мнение аудитории по такому совершенно антинаучному и гипотетическому вопросу из нашей альтернативной истории. Допустим, Сталин и Жуков, которые по утверждениям нашей либерально-демократической интеллигенции "бездарности" и "людоеды" уже только потому, что они коммунисты, исчезли из нашей истории. Если бы страной и армией в тот период руководили "высокоморальные интеллектуалы-реформаторы" типа горбачева с ельциным или чубайса с гайдаром-младшим (на выбор), взгляды которых, как мне показалось, разделяют Иван, Олег и Виктор - где бы мы все сейчас были?
Судя по тому, что:
- собранная коммунистами Советская Россия сегодня развалена на куски, а ее обломки прошли стадию деиндустриализации;
- без третьей мировой войны, когда кругом у нас одни союзники и партнеры, количество наших соотечественников за годы реформ сократилось на несколько миллионов (по некоторым оценкам около 10 млн. и этот процесс продолжается);
- в стране наблюдается "расцвет" медицины с образованием, а параллельно - преступности и наркомании, беспризорности и педофилии;
- наша "непобедимая и легендарная", сменив знамя Победы на власовский триколор, умылась кровью в ЛОКАЛЬНОМ чеченском конфликте, который тлеет до сих пор;
- мы имеем прочие "приятные" мелочи нашей рыночной действительности вроде дефицита бюджета, бензина или гречки..,
то Великая Отечественная под руководством “либералов и демократов” закончилась бы к вечеру 22 июня 1941 года полным разгромом вермахта, взятием Берлина и капитуляцией Германии без каких-либо потерь и разрушений с нашей стороны.
Продолжение следует.
Дмитрий: Белоруссия - Петербург 2011-06-05 02:49:38
Для начала, Алексей, хотя бы дайте ссылку на автора этого термина и растолкуйте свое понимание данного определения - аргументируйте свою позицию, если не можете возразить Исаеву по существу (понимаю, что для нас, дилетантов, это сложно), а то вешаете на него один и тот же ярлык из комментария в комментарий.
Что касается А. Исаева, то по мне в защите советского строя его не обвинить, т. к. в его рассуждениях нет политической ангажированности, видна четкая логика с опорой на архивные документы, а не голословные заявления пропагандистского толка со взятыми с потолка цифрами, как у либералов-антисоветчиков типа резуна с солженицыным, млечина со сванидзе и прочими пивоваровыми. Пока никто еще из этого "либерально-демократического" лагеря не сподобился представить такого анализа исторических событий, как у Исаева. По сию пору дело ограничивается хотя и талантливой, но беллетристикой а-ля Эдвард Радзинский, которая, как любая пропаганда, обращается к нашим эмоциям, а не разуму. По моему мнению, Исаев не претендует на истину в последней инстанции, а весьма корректно возражает авторам, с точкой зрения которых он не согласен.
Теперь к теме наших потерь, которая присутствует во множестве материалов сайта. В отличие от Ивана, Олега и Виктора мне они не кажутся заниженными, т. к. "либерально-демократическая" точка зрения не подкреплена архивными документами. Это можно отнести ко всей полемике по всему советскому периоду: будь то гражданская с отечественной, коллективизация, репрессии или послевоенный период. Дальше садомазохистского смакования кровавых эпизодов нашей истории, выдергивания отдельных цитат из контекста документов и построения на них собственных ярко окрашенных эмоциями умозаключений дело пока не идет. Научного подхода в изучении истории у них не видно, хотя минимум 20 лет архивы в их руках.
Продолжние следует.
Алексей 2011-05-05 22:21:37
Для книг А.Исаева о ВОВ нашли хорошее определение: историкографоманская лысенковщина!
Фрундсберг 2011-04-22 21:11:04
"Потери в 10 тыс.убитыми???" - а вы ожидали миллионы? Откуда им быть бОльшими?
Фрундсберг 2011-04-22 21:09:40
К Виктору. А что вас смущает? Почему немцы в 41-м могут валить и брать в плен по 5-6 русских за одного своего, а русские немцев в 45-м - нет? Колоссальная огневая мощь, огромный боевой опыт, и как следствие опыта - мастерство. Собственно, отсюда и соотношение потерь в Берлинской операции - 5 немцев на 1 русского.
Фрундсберг 2011-04-22 21:05:21
Ивану.
"достаточно подбить танк на узкой улочке, что-б остановить продвижение целой колонны, а если поставить \"фаустников\"(в которых не верил Жуков!) вдоль улочки, то 5-6 человек \"разделают\" колонну за несколько минут - броня у танка сверху очень тонкая." - неправильно. Как только (точнее, если) бравый фаустник подбивает танк, в него начинает стрелять пехота сопровождения. Если танки - ИСы, то до кучи фаустника принимаются окучивать из бортовых крупнокалиберных пулеметов. Мало того. Перед танком, скорее всего, идет разведка. И если ей не понравится какой-то дом, в этот дом влепят, например, 16-см мину. И фаустник вместе со снайпером летят с чердака в подвал, не увидя даже, кто же их убил.
Виктор 2010-07-06 12:52:56
Бредовая пропагандисткая статья. Потери советских войск 78 тыс, немцев 400 тыс.Рассчитано для идиотов и лиалетантов.Зачем лгать? Кому? СССР, который сдали без единого выстрела? Или автор хочет примазаться к славе ветеранов, которым он в подметки не годится. Я прослужил 30 лет в армии и как манипулируют цифрами прекрасно знаю.
Администрация 2010-03-11 23:53:52
Олег, учите историю.
Вот, например
Исаев А.В. Берлин 45-го
http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/21.html
==
Пробившаяся к Рейхстагу 3-й ударная армия понесла в сражении за Берлин достаточно тяжелые потери. С 20 по 30 апреля армия В. И. Кузнецова потеряла 12 130 человек (2151 человека убитыми, 59 пропавшими без вести, 41 небоевые потери, 446 заболевшими и 9433 ранеными
==
Общие потери при непосредственном штурме Берлина 3-й армией не исчерпываются, конечно. Если к из 2151 убитыми приплюсовать потери других войск (8 гв. армия, 5-ая ударная, 2 танковые) - получится менее 10 тыс.
Олег 2010-03-11 23:40:32
Потери в 10 тыс.убитыми??? Вы еще про сражение под Прохоровкой напишите, что там наши потеряли 70 танков, а фрицы - 400.
Роман 2010-02-16 20:10:59
И зачем, действительно, 62-А в таком случае было торчать в Сталинграде, а 6-А его штурмовать? Посадил в каждый дом по снайперу и расчету с ПТР, и делу конец.
Администрация 2010-02-11 18:59:50
Иван, Берлинская операция проводилась в течении 23-х дней, включая в том числе операцию по окружению города. Большинство из 80 тыс. погибших в этой операции погибли именно с теми частями Вермахта, которые мешали окружить город. Потери при непосредственном штурме Берлина составили менее 10 тыс. человек.
Процитирую ещё раз вступление к статье:
"Можно ли было обойтись окружением Берлина и брать его измором? Надо отметить, что на тот момент большая часть немецких войск находилась вне Берлина. После окончания войны в плен к западным союзникам попало около 3.5 млн. немцев, а в плен к СССР – около 1.5 млн. Очевидно, что если бы Берлин не был взят, а Гитлер бы, как следствие, не застрелился, то это воодушевляло бы немецкие войска на продолжение сопротивления (тут можно вспомнить, что немецкий гарнизон держал Прагу вплоть до её взятия советскими войсками 9 мая). При таком развитии событий, безусловно, общие потери советских войск были бы больше, чем при штурме Берлина. "
Иван 2010-02-09 14:31:15
Собственно, задаётся вопрос: надо ли было штурмовать Берлин? Могли бы силы 9-й армии немцев войти в Берлин и обороняться? Стратегически это неоправданно ни то, ни другое. Берлин - это огромный (по тем временам) город, с огромным населением, с каналами и мостами, с подготовленными долговременными огневыми позициями на кючевых точках: достаточно подбить танк на узкой улочке, что-б остановить продвижение целой колонны, а если поставить \"фаустников\"(в которых не верил Жуков!) вдоль улочки, то 5-6 человек \"разделают\" колонну за несколько минут - броня у танка сверху очень тонкая. А забитую горящими танками улицу не одолеть, надо искать другие улицы, где действуют такие-же мобильные группы с фауспатронами, плюс снйпера, отстреливающие выпрыгивающих танкистов. Танкам в городе верная смерть, то-же случилось при штурме Грозного в 90-х, потому и создали БМПТ \"Терминатор\" - танк уличного боя. Много сил в Берлине держать не следовало, две-три сотни мобильных групп снайперов и \"фаустников\" могут уничтожить огромную армия (в Берлине сгублено 2 танковых армии), а по сути Берлин - \"пустышка\". Все потери впустую, что-б только расписаться на Рейхстаге? Город - это \"каменный мешок\", лишающий маневра любую армию, кроме того, запасы продовольствия не могут снабжать большую армию, а 200-300 тысяч солдат просто не прокормить, при длительной осаде (как случилось с ударной армией генерала Власова), так зачем 9-й немецкой армии входить в Берлин, а советской - штурмовать. Только советское командование могло отдать приказ штурма, никогда не считаясь с потерями СВОИХ(!) солдат, только амбициозный командующий, не озираясь на трупы своих солдат, может приказать штурмовать город, превращённый обороняющимися в ловушку, целе в котором никаких, зато ВЗЯТЬ Берлин(!) - это престиж командующего, а такой был, это Жуков и почему после войны Сталин хотел судить Жукова и расстрелять, может за нарушение приказа Главнокомандующего?
alson 2010-01-20 21:54:26
С 16 апреля по 8 мая советские войска потеряли 352475 человек, из них безвозвратно - 78291 человек. То есть число убитых советских воинов составило 78 тыс. человек, а вовсе не миллион, не полмиллиона и даже не 300 тыс.
Потери противника убитыми составили около 400 тысяч человек, пленными около 380 тысяч человек.
14.03.2018 - последнее, в отличие от репостов, обновление темы
Каждое новое сообщение минимум 10 суток выделяется красным
, но НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО
находится в начале темы. Рубрика "НОВОСТИ САЙТА" обновляeтся РЕГУЛЯРНО
, а все ее ссылки - АКТИВНЫ
Все как-бы яснее ясного со взятием логова фашизма советскими войсками, если не брать во внимание разноголосицу в оценке количества противостоящих противников и их потерь, вооружения и боевой техники, принимавшей участие в боях за Берлин
"Оборона Берлина организована очень слабо, а операция наших войск по взятию города развивается очень медленно" - убеждал Жуков командармов в телеграмме от 22.04.1945г (Прим.1*)
"Число и сила формирований, оборонявших в эти апрельские дни столицу германского рейха... были настолько незначительными, что это даже трудно себе представить" - Тео Финдаль, норвежский журналист газеты "Афтенпостен" (Осло), очевидец осады Берлина (Прим.22*)
"… чувствуется, наши войска со вкусом поработали над Берлином. Проездом я видел всего лишь десяток уцелевших домов" - Сталин 16.07.1945 на Потсдамской конференции глав трех союзных держав (Прим.8*)
КРАТКАЯ СПРАВКА: численность населения Берлина в 1945г - 2-2,5 млн.человек, площадь 88 тыс. гектаров. Эта площадь, так называемый Большой Берлин, была застроена только на 15%. Остальная территория города была занята садами и парками. Большой Берлин делился на 20 районов, из них 14 относились к внешним. Застройка внешних районов была разреженной, малоэтажной, большинство домов имело толщину стен 0,5-0,8м. Границей Большого Берлина была кольцевая автострада. Наиболее плотно были застроены внутренние районы города в черте окружной железной дороги. Примерно по границе области плотной застройки проходил периметр разделенной на 9 (8 и один внутренний - Прим.28*) секторов системы обороны города. Средняя ширина улиц в этих районах 20–30 м, а в отдельных случаях до 60 м. Строения каменные и бетонные. Средняя высота домов 4–5 этажей, толщина стен зданий до 1,5м. К весне 1945г большинство домов было разрушено бомбардировками союзников. Канализация, водопровод и электроснабжение были повреждены и не работали. Общее протяжение линий метро было около 80 км. (Прим.2* и 13*). В городе насчитывалось более 400 железобетонных бункеров на 300-1000 человек (Прим.6*). 100 км. составляла общая протяженность берлинского фронта и 325 кв.м - площадь осажденного города на момент начала штурма
- на 06.03.45г генерал Х.Рейман, комендант Берлина (до 24.04.45г - Прим.28*), констатировал, что никаких мер не было предпринято для защиты города от штурма, не было ни плана, ни линии обороны, и фактически не было войск. Хуже того, не были сделаны запасы продовольствия для гражданского населения, а плана эвакуации женщин, детей и стариков просто не существовало (Прим.27*). По данным генерала Г.Вейдлинга, последнего коменданта Берлина, на 24.04.45г в Берлине находились запасы продовольствия и боеприпасов на 30 дней, но склады были расположены на окраинах, в центре почти не было ни боеприпасов, ни продовольствия, и чем больше суживалось кольцо РККА вокруг защитников города, тем тяжелее становилось положение с боеприпасами и продовольствием, а в последние пару дней они остались почти и без того, и без другого (Прим.28*)
- связь между отдельными оборонительными участками, как и связь со штабом обороны была никуда не годной. Не было радиосвязи, телефонная связь поддерживалась только через гражданские телефонные провода (Прим.28)
- 22.04.45г по неизвестным причинам 1400 берлинским пожарным командам было приказано двигаться из города на Запад, впоследствии приказ был отменен, но возвратиться назад смогло только незначительное количество пожарных (Прим.27*)
- накануне штурма в городе продолжали функционировать 65% всех крупных фабрик и заводов, на которых работали 600 тыс. человек (Прим.27*)
Более 100 тыс. иностранных рабочих, в основном французов и советских граждан находилось накануне штурма Берлина (Прим.27*)
- в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с СССР союзники по антигитлеровской коалиции в начале апреля 1945г окончательно остановились на рубеже реки Эльба, что соответствует расстоянию 100-120 км. от Берлина. В это же время советские войска находились на расстоянии 60 км от Берлина (Прим.13*)- испугавшись, что союзники по антигитлеровской коалиции нарушат ранее взятые на себя обязательства, Сталин приказал начать штурм Берлина не позднее 16.04.45г и взять город через 12-15 дней (Прим.13*)
- изначально, на 14.04.45г гарнизон Берлина являл собой 200 батальонов фольксштурма, охранный полк "Великая Германия", одну зенитную дивизию с частями усиления, 3 танко-истребительные бригады, особую танковую роту "Берлин" (24 танка Т-VI и Т-V не на ходу, а также отдельные башни, установленные на бетонные бункеры), 3 противотанковых дивизиона, оборонный бронепоезд №350, что суммарно составляло 150 тыс. человек, 330 орудий, 1 бронепоезд, 24 танка не на ходу (Прим.12*). До 24.04.45г, со слов последнего коменданта города, генерала Г.Ведлинга, в Берлине не было ни одного регулярного соединения, за исключением охранного полка "Великая Германия" и бригады СС Монке, охранявшей Имперскую канцелярию и до 90 тыс. человек из состава фольксштурма, полиции, пожарной охраны, зенитных подразделений, кроме тыловых подразделений, обслуживающих их (Прим.28*). Согласно современным российским данным на 2005г, в распоряжении Вейдлинга находились 60 тыс. солдат, которым противостояли 464 тыс. советских войск. 26.04.45г немцы предприняли последнюю остановить противника (Прим.30*)
По советским же данным, окруженный гарнизон Берлина на 25.04.45г насчитывал 300 тыс. человек, 3 тыс. орудий и минометов, 250 танков и САУ. По немецким же данным: 41 тыс. человек (из них 24 тыс. "фольксштурмистов", 18 тыс. из которых принадлежали "призыву Клаузевица" из 2-го разряда и находились в состоянии 6-и часовой готовности). В городе находилась танковая дивизия "Мюнхенберг", 118-я танковая (иногда ее называли 18-й панценгренадерской), 11-я добровольческая панцергренадерская дивизия СС "Нордланд", части 15-й гренадерской латышской дивизии, части ПВО (Прим.7* и 5*). По другим данным, кроме гитлерюгенда и фольксштурма, город обороняли подразделения 11-й дивизии СС "Нордланд", 32-й гренадерской дивизии ваффен-СС "Шарлемань" (всего порядка 400 французов - данные западных историков), латышский батальон из 15-й гренадерской дивизии ваффен-СС, две неполных дивизии 47-го корпуса вермахта и 600 эсэсовцев личного батальона Гитлера (Прим.14*). По данным же последнего коменданта Берлина, на 24.04.45г город защищали части 56тк (13-15 тыс. человек) в составе: 18-я мд (до 4000 человек), дивизия "Мюнхеберг" (до 200 человек, артиллерия дивизии и 4 танка), мдСС "Нордланд" (3500-4000 человек); 20-я мд (800-1200 человек); 9-я АДД (до 4500 человек) (Прим.28*)
- 102-я испанская рота в составе гренадерской дивизии СС "Нордланд" воевала в районе Moritz Platz, где находились здания рейхсминистерств авиации и пропаганды (Прим.24*)
- 6 туркестанских батальонов из восточных добровольцев приняли участие в обороне города (Прим.29*)
- общее количество защитников составляло примерно 60 тыс. и состояло из различных частей вермахта, СС, зенитных частей, полиции, пожарных бригад, "фольксштурма" и "гитлерюгенда" с не более, чем 50 танками, но сравнительно большим количеством зенитных пушек, включая 4 зенитные башни ПВО (Прим.20*); численность защитников Берлина - 60 тыс. при 50-60 танках (Прим.19*), аналогичную оценку дает З.Кнаппе, начальник оперативного отдела 26-го тк, а не 300 тыс. согласно официальным советским данным. В книге "The fall of Berlin" английских историков Э.Рида и Д.Фишера приведены цифры, согласно которым на 19.04.45г в распоряжении военного коменданта Берлина генерала Х.Реймана имелось 41 253 человека. Из этого числа только 15 000 были солдатами и офицерами вермахта, люфтваффе и кригсмарине. В числе остальных было 1713 (12 тыс. - Прим.27*) полицейских, 1215 "гитлерюгендов" и представителей рабочей службы и 24 тыс. фольксштурмистов. Теоретически, в течение 6 часов мог быть поставлен под ружье призыв (подразделения фольксштурма 2-й категории, которые должны были вливаться в ряды защитников уже в ходе боев, и по мере закрытия тех или иных предприятий - Прим.28*), называвшийся "Clausewitz Muster", численностью 52 841 человек. Но реальность такого призыва и его боевые возможности были достаточно условными. Кроме того, большой проблемой было вооружение и боеприпасы. Всего в распоряжении Реймана было 42 095 винтовок, 773 пистолетов-пулеметов, 1953 ручных пулеметов, 263 станковых пулемета и небольшое число минометов и полевых орудий. Особняком среди защитников Берлина стояла личная охрана Гитлера, насчитывавшая около 1200 человек. О численности защитников Берлина также свидетельствует количество взятых в ходе капитуляции пленных (на 02.05.45г в плен было взято (сдались или были арестованы? - прим.ред) 134 тыс. военнослужащих, военных чиновников и работников военной полиции (Прим.5* и 7*). Численность берлинского гарнизона можно оценить в 100–120 тыс. человек. (Прим.2*).
Норвежский журналист Тео Финдаль от газеты "Афтенпостен" (Осло), очевидец осады Берлина: "... Несомненно, основу обороны Берлина составляла артиллерия. Она состояла из легких и тяжелых батарей, которые были объединены в слабые полки... Почти все орудия были иностранного производства, а следовательно, и запас боеприпасов был ограничен. К тому же артиллерия была почти неподвижна, так как в полках не имелось ни одного тягача. Пехотные части защитников Берлина не отличались ни хорошим вооружением, ни высокой боевой подготовкой. Фольксштурм и гитлерюгенд представляли собой основные силы местной самообороны. Их нельзя было рассматривать в качестве боевых частей. Скорее их можно было сравнить с полувоенными отрядами народного ополчения. В фольксштурме были представлены все возрастные группы - от 16-летних юношей до 60-летних стариков. Но чаще всего основную массу подразделений фольксштурма составляли пожилые люди. Как правило, партия назначала командиров подразделений из своих рядов и только бригада войск СС бригаденфюрера СС Монке, которая осуществляла командную власть в центре города, была хорошо оснащена и отличалась высоким боевым духом" (Прим.22*)
- на момент окончания штурма города из 950 мостов было уничтожено 84 (Прим.11*). По другим данным, защитниками города было уничтожено 120 мостов (Прим.20* и 27*) из имеющихся 248 городских мостов (Прим.27*)
- союзная авиация сбросила на Берлин 49400 тонн взрывчатки, уничтожив и частично разрушив 20,9% городской застройки (Прим.10*). По данным служб тыла РККА, союзники за три последних года войны сбросили на Берлин 58955 тонн бомб, тогда как советская артиллерия выпустила 36280 тонн. снарядов всего за 16 дней штурма (Прим.20*)
- бомбардировки Берлина союзниками достигли пика в начале 1945г. 28.03.1945г 8-я армия ВВС США, базировавшаяся в Англии, нанесла удар 383 самолетами В-17 с 1038 тоннами бомб на борту (Прим.23*)
- только 03.02.45г погибли 25 тыс. жителей Берлина в результате налета американских (Прим.26*). Всего в результате бомбардировок погибло 52 тыс. берлинцев (Прим.27*)
- Берлинская операция занесена в книгу рекордов Гиннеса, как самое кровопролитное сражение современности: в нем участвовало с обеих сторон 3,5 млн. человек, 52 тыс. орудий и минометов, 7750 танков, и 11 тыс. самолетов (Прим.5*)
- штурм Берлина вели части 1-го, 2-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов при поддержке боевых кораблей Балтийского флота и Днепровской речной флотилии (62 единицы). С воздуха 1-й Украинский фронт поддерживала 2-я ВА (1106 истребителей, 529 штурмовиков, 422 бомбардировщика и 91 самолет-разведчик), 1-й Белорусский фронт - 16-я и 18-я ВА (1567 истребителей, 731 штурмовик, 762 бомбардировщика и 128 разведчиков), 2-й Белорусский фронт поддерживала 4-я ВА (602 истребителя, 449 штурмовиков, 283 бомбардировщика и 26 самолетов-разведчиков)
1-й Белорусский фронт
состоял из 5 общевойсковых армий, 2 ударных и 1 гвардейской армий, 2 гвардейских танковых армий, 2 гвардейских кавалерийских корпусов, 1 армия Войска Польского: 768 тыс. человек, 1795 танков, 1360 САУ, 2306 пто, 7442 полевых орудия (калибром от 76мм и выше), 7186 минометов (калибром от 82мм и выше), 807 рузо "Катюша"
2-й Белорусский фронт
состоял из 5 армий (одна из них - ударная): 314 тыс. человек, 644 танка, 307 САУ, 770 пто, 3172 полевых орудия (калибром от 76мм и выше), 2770 минометов (калибром от 82мм и выше), 1531 рузо "Катюша"
1-й Украинский фронт
состоял из 2 общевойсковых, 2 гвардейских танковых и 1 гвардейской армий и армии Войска Польского: 511,1 тыс. человек, 1388 танков, 667 САУ, 1444 пто, 5040 полевых орудий (калибром от 76мм и выше), 5225 минометов (калибром от 82мм и выше), 917 рузо "Катюша" (Прим.13*)
- по другим данным, штурм Берлина вели части 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, которые имели в своем составе 464 тыс. солдат и офицеров, 14,8 тыс. орудий и минометов, почти 1500 танков и САУ, а также, (Прим.19*) - не менее 2 тыс. "Катюш". Участие в штурме приняли также 12,5 тыс. польских военнослужащих (Прим.7*,5*,19*)
- к проведению Берлинской операции, кроме армий трех фронтов, привлекалась части 18-й ВА дальней авиации, войск ПВО, Балтийского флота и Днепровской военной флотилии, что суммарно составило 2,5 млн. человек, 41,6 тыс. орудий и минометов, 6250 танков и САУ, 7,5 тыс. самолетов. Это позволило добиться превосходства в личном составе - в 2,5 раза, в танках и артиллерии - в 4 раза, самолетов - в 2 раза (Прим.7* и 25*)
- на каждый километр наступления 1-го Белорусского фронта, выполнявшего основную боевую задачу, в среднем приходилось 19 танков и САУ, 61 орудие, 44 миномета и 9 "Катюш", не считая пехоты (Прим.13*)
- 25.04.1945г 500 тыс. немецкая группировка была рассечена надвое - одна часть осталась в Берлине, другая (200 тыс. более 300 танков и САУ, свыше 2 тыс. орудий и минометов) - южнее города (Прим.7*)
Накануне штурма 2000 самолетов 16-й и 18-й ВА нанесли по городу три массированных удара (Прим.5*). В ночь перед штурмом Берлина 743 дальних бомбардировщика Ил-4 (Дб-3ф) нанесли бомбовый удар, а всего в ходе Берлинской операции было задействовано более 1500 дальних бомбардировщиков (Прим.3*)
- 25.04.45г 674 дальних бомбардировщика одной только 18-й ВА (ех-АДД ВВС РККА) нанесли удар по Берлину (Прим.31*)
- в день штурма после артиллерийской подготовки два удара нанесли 1486 самолетов 16-й ВА (Прим.22). Наземные силы при штурме Берлина поддерживали также 6 авиакорпусов 2-й ВА (Прим.7*)
- за время битвы на Берлин обрушилось почти 2 млн. орудийных выстрелов - 36 тыс. тонн металла. Из Померании по железной дороге были доставлены крепостные орудия, стрелявшие по центру Берлина снарядами весом в полтонны. Уже после победы было подсчитано, что 20% домов в Берлине были уничтожены полностью, а еще 30% - частично (Прим.30*)
- по оценке советского командования, из Берлина удалось вырваться до 17 тыс. человек с 80–90 единицами бронетехники. Однако мало кому удалось добраться до немецких позиций на севере (Прим.4*) По другим данным в прорыв из Берлина ушла группа из 17 тыс. человек, а из Шпандау - 30 тыс. (Прим.5*)
Потери РККА за семь дней штурма Берлина: 361 367 человек убитыми, ранеными или пропавшими без вести, потеряно 2108 орудий и минометов, 1997 танков и САУ (Прим.19* и 22*), 917 боевых самолетов (Прим.5* и 7*). По другим данным, потери составили 352 тыс. человек, из которых 78 тыс. погибшие (9 тыс.поляков), 2 тыс. танков и САУ, 527 самолетов (Прим.19*). По современным оценкам в боях за Берлин общие потери РККА составили около 500 тыс. человек
- за 16 дней боев в Берлине (16.04-02.05.1945г) РККА ориентировочно потеряла только убитыми 100 тыс. человек (Прим.20*). По данным газеты "Аргументы и факты" 5\2005г, РККА утратила - 600 тыс, в то время, как по данным Г.Кривошеева в его работе "Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование" безвозвратные потери в Берлинской стратегической наступательной операции составили 78,3 тыс. (Прим.21*). По современным официальным российским данным на 2015г, безвозвратные потери РККА при штурме Берлина составили 78,3 тыс. человек, а потери вермахта - около 400 тыс. убитыми и около 380 тыс. пленными (Прим.25*)
- потери составили более 800 танков из 1200, что принимали участие в штурме Берлина (Прим.17*). Только 2-я гв.ТА потеряла за неделю боев 204 танка, половина из которых от действий фаустпатронов (Прим.5* и 7*)
- 125 тыс. мирных жителей погибло во время взятия Берлина в 1945г (Прим.9*). По другим данным, жертвами штурма стали около 100 тыс. берлинцев, из которых около 20 тыс. умерли от сердечных приступов, 6 тыс. стали самоубийцами, остальные погибли непосредственно от обстрелов, уличных боев или умерли позднее от ран (Прим.27*)
- ввиду того, что разграничительная линия между наступающими советскими частями была установлена несвоевременно, советская авиация и артиллерия неоднократно наносила удары по своим же войскам жке заместителя начальника секретного отдела ОГПУ Якова Агранова.(Прим.5*)
- рейхстаг оборонялся гарнизоном до 2000 человек (1500 из которых было убито, а 450 взято в плен), в основном десантированными на парашютах курсантами морской школы из г.Росток (Прим.6*). По другим данным, погибло около 2,5 тыс. защитников рейхстага и примерно 2,6 тыс. сдались в плен (Прим.14*)
30.04.41г, накануне самоубийства, Гитлером был подписан и доведен до командования вермахта приказ о прорыве войск из Берлина, но после его смерти, к вечеру 30.04.41г он был отменен "правительством Геббельса", требовавшим оборонять город по последнего - из послевоенного допроса последнего начальника обороны Берлина, генерала Вейдлинга (Прим.28*)
- при капитуляции рейхстага советскими войсками были взяты следующие трофеи: 39 орудий, 89 пулеметов, 385 винтовок, 205 автоматов, 2 САУ и большое количество фаустпатронов (Прим.6*)
- перед штурмом Берлина в распоряжении немцев имелось около 3 млн. "Фаустпатронов" (Прим.6*)
- поражение фаустпатроном явилось причиной гибели 25% всех уничтоженных Т-34 (Прим.19*)
- : 800 гр. хлеба, 800 гр. картофеля, 150 гр. мяса и 75 гр. жиров (Прим.7*)
- пока неподтвержденным остается утверждение, что Гитлер приказал открыть шлюзы на реке Шпрее, чтобы затопить участок метро между Лейпцигерштрассе и Унтер-дер-Линден, где на станциях укрывались тысячи берлинцев (Прим.5*). Согласно другой информации, саперы дивизии СС "Нордланд" утром 02.05.45г подорвали тоннель под Ландвер-каналом в районе Требиннерштрассе, вода из которого постепенно затопила 25 километровый участок метро и стала причиной смерти около 100 людей, а не 15-50 тыс, как это сообщалось по некоторым данным ранее (Прим.15*)
Тоннели берлинского метро были неоднократно подорваны во время штурма города советскими саперами (Прим.16*)
- в ходе Берлинской операции (с 16.04-08.05.45г) советскими войсками было израсходовано 11635 вагонов боеприпасов, в том числе свыше 10 млн. артиллерийских и минометных боеприпасов, 241,7 тыс. реактивных снарядов, почти 3 млн. ручных гранат и 392 млн. патронов к стрелковому оружию (Прим.18*)
- освобожденные из берлинской тюрьмы Моабит (7 тыс. - Прим.30*) советских военнопленных были немедленно вооружены и зачислены в стрелковые батальоны, что штурмовали Берлин (Прим.20*)
ПРИМЕЧАНИЯ
:
(Прим.1*) - Б.Белозеров "Фронт без границ 1941-1945гг."
(Прим.2*) - И.Исаев "Берлин 45-го: Сражение в логове зверя"
(Прим.3*) - Ю.Егоров "Самолеты ОКБ С.В.Ильюшина"
(Прим.4*) - Б.Соколов "Мифическая война. Миражи второй мировой"
(Прим.5*) - Рунов "Штурмы Великой Отечественной. Городской бой, он трудный самый"
(Прим.6*) - А.Васильченко "Фаустники в бою"
(Прим.7*) - Л.Мощанский "У стен Берлина"
(Прим.8*) - Б.Соколов "Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи"
(Прим.9*) - Л.Семененко "Великая Отечественная война. Как это было"
(Прим.10*) - Ч.Вебстер "Стратегические бомбардировки Германии"
(Прим.11*) - А.Шпеер "Третий рейх изнутри. Воспоминания рейхсминистра военной промышленности"
(Прим.12*) - В.Бут "Битва за Берлин" ч.2 журнал "Наука и техника" 5\2010
(Прим.13*) - В.Бут "Битва за Берлин" ч.1 журнал "Наука и техника" 4\2010
(Прим.14*) - Г.Уильямсон "СС - инструмент террора"
(Прим.15*) - Э.Бивер "Падение Берлина. 1945"
(Прим.16*) - Н.Федотов "Я помню..." журнал "Арсенал-Коллекция" 13\2013
(Прим.17*) - С.Монетчиков "Отечественные станковые противотанковые гранатометы" журнал "Братишка" 8\2013
(Прим.18*) - И.Вернидуб "Боеприпасы победы"
(Прим.19*) - Д.Портер "Вторая мировая - стальной вал с Востока. Советские бронетанковые войска 1939-45гг"
(Прим.20*) - "Энциклопедия 2МВ. Крах Третьего рейха (весна-лето 1945г)"
(Прим.21*) - Ю.Рубцов "Штрафники Великой отечественной. В жизни и на экране"
(Прим.22*) - П.Гостони "Битва за Берлин. Воспоминания очевидцев"
(Прим.23*) - Х.Альтнер "Я-смертник Гитлера"
(Прим.24*) - М.Зефиров "Асы 2МВ. Союзники люфтваффе: Венгрия, Румыния, Болгария"
(Прим.25*) - Ю.Рубцов "Великая Отечественная война 1941-1945гг" (Москва, 2015г)
(Прим.26*) - Д.Ирвинг "Разрушение Дрездена"
(Прим.27*) - Р.Корнелиус "Последняя битва. Штурм Берлина"
(Прим.28*) - В.Макаров "Генералы и офицеры вермахта рассказывают..."
(Прим.29*) - О.Каро "Советская империя"
(Прим.30*) - А.Уткин "Штурм Берлина" журнал "Вокруг света" 05\2005
(Прим.31*) - сборник "Дальняя авиация России"
Г. К. Жуков назвал Берлинскую операцию одной из труднейших операций второй мировой войны. И чтобы ни говорили недоброжелатели России, но факты указывают на то, что Ставка, Генеральный штаб и командующие фронтами со своими подчинёнными блестяще справились с трудностями взятия Берлина.
Через десять дней с начала штурма города Берлинский гарнизон капитулировал. Сам по себе штурм такого огромного города, как Берлин, ожесточённо защищаемого противником с применением оружия середины сороковых годов ХХ века, является неповторимым событием 2-й мировой войны. Захват Берлина привёл к массовой сдаче в плен остатков вермахта и войск СС на большинстве фронтов, что позволило СССР после взятия Берлина и подписания Германией акта безоговорочной капитуляции в основном прекратить боевые действия.
Наши военачальники показали высокое умение в организации штурма крупнейшего, укреплённого города. Успех был достигнут путём организации тесного взаимодействия родов войск на уровне мелких соединений – штурмовых групп.
Сегодня много говорят и пишут о больших потерях солдат и офицеров при штурме Берлина. Сами по себе эти заявления требуют рассмотрения. Но в любом случае без этого штурма потери советских войск были бы намного больше, и война затянулась бы на неопределённое время. Взятием Берлина Советский Союз закончил Великую Отечественную войну и в основном без боя разоружил все оставшиеся на Восточном фронте войска противника. В результате Берлинской операции была устранена сама возможность агрессии Германии или какой-либо другой страны Запада, а также стран Запада, объединённых в военный союз, на восток.
Потери советских войск в этом грамотно проведённом сражении недоброжелатели России умышленно во много раз преувеличивают. Имеются данные о потерях в Берлинской операции по каждой армии каждого фронта в период наступления и штурма Берлина. Потери 1-го Белорусского фронта в период с 11 апреля по 1 мая 1945 года составили 155 809 человек, в том числе ранеными 108 611 чел., убитыми 27 649 чел., пропавшими без вести 1388 чел., по другим причинам 7560 чел. Эти потери нельзя назвать большими для операции масштаба Берлинской операции.
1-я танковая армия к началу операции имела 433 танка Т-34 и 64 танка ИС-2, а также 212 САУ. В период с 16 апреля по 2 мая 1945 года было безвозвратно потеряно 197 танков и 35 САУ. «Глядя на эти цифры, язык не поворачивается сказать, что танковая армия М. Е. Катукова была «сожжена». Потери можно характеризовать как умеренные… За время уличных боёв в немецкой столице 1-я гвардейская танковая армия потеряла безвозвратно 104 бронеединицы, что составляло 45% к общему числу потерянных танков и САУ и всего 15% к числу танков, находившихся в строю к началу операции. Одним словом, выражение «сожжена на улицах Берлина» к армии Катукова неприменимо ни в коей мере», - пишет А. С. Исаев. Потери армии Катукова под Курском в июле 1943 года значительно превышали потери в Берлинской операции.
Аналогичны потери и 2-й танковой армии. Общие безвозвратные потери которой составили 31% численности танков и САУ к началу операции. Потери на улицах города составили 16% численности парка танков и САУ к началу операции. Можно привести потери бронетехники и по другим фронтам. Вывод будет один: несмотря на участие в уличных боях потери бронетехники во время проведения Берлинской операции были умеренными и, можно сказать с учётом сложности операции, что потери были достаточно низкими. Незначительными они не могли быть в силу ожесточённости боёв. Потери были умеренными даже в армиях Чуйкова и Катукова, прошедших с ожесточёнными боями через Зееловские высоты. Потери ВВС 1-го Белорусского фронта можно характеризовать как низкие - 271 самолёт.
На основании проведённого исследования А. В. Исаев совершенно верно написал о том, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.
Советские войска прорвали рубежи обороны по Одеру и Нейсе, окружили и расчленили войска противника, взяли в плен и уничтожили окружённые группировки и штурмом взяли Берлин. В период с 16 апреля по 8 мая в ходе указанных этапов Берлинской операции советские войска разгромили 70 пехотных, 23 танковых и моторизованных дивизий, взяли в плен около 480 тысяч человек, захватили до 11 тысяч орудий и миномётов, свыше 1,5 тысяч танков и штурмовых орудий, 4500 самолётов.
"Взятие Берлина это тот исторический факт, на который можно опираться в периоды безвременья и ослабления страны", - написал вышеуказанный исследователь.
Все четыре года наши солдаты и офицеры шли к этому дню, мечтали о нём, сражались за него. Для каждого бойца, для каждого командира, для каждого советского человека взятие Берлина означало окончание войны, победоносное завершение борьбы с немецкими захватчиками, исполнение заветного желания, пронесённого через пламя 4-х летней войны с агрессором. Именно взятие Берлина позволило без всяких оговорок 1945 год назвать годом нашей великой Победы, а 9 мая 1945 года датой величайшего триумфа в русской истории.
У советского народа и советского правительства слова не расходились с делом даже в самые напряжённые периоды истории страны. Вспомним, как И. В. Сталин сказал министру иностранных дел Великобритании Идену 15 декабря 1941 года: «Ничего, русские уже были два раза в Берлине, будут и в третий раз».
6-й гвардейский мехкорпус 4-й гвардейской танковой армии 1-го Украинского фронта форсировал реку Хафель и соединился с частями 328-й дивизии 47-й армии 1-го Белорусского фронта , замкнув тем самым кольцо окружения вокруг Берлина.
К исходу 25 апреля гарнизон Берлина оборонялся на площади около 327 км². Общая протяжённость фронта советских войск в Берлине составляла около 100 км.
Берлинская группировка, по оценке советского командования, насчитывала около 200 тыс. солдат и офицеров, 3 тыс. орудий и 250 танков, включая фольксштурм - народное ополчение . Оборона города была тщательно продумана и отлично подготовлена. в основе лежала система сильного огня, опорных пунктов и узлов сопротивления. В Берлине было создано девять секторов обороны - восемь по окружности и один в центре. Чем ближе к центру города, тем оборона становилась плотнее. Особую прочность ей придавали массивные каменные постройки с большой толщиной стен. Окна и двери многих зданий заделывались и превращались в амбразуры для ведения огня. Всего в городе имелось до 400 железобетонных долговременных сооружений - многоэтажных бункеров (до 6 этажей) и дотов , оснащённых орудиями (в том числе зенитными) и пулемётами . Улицы перекрывались мощными баррикадами толщиною до четырёх метров. Обороняющиеся имели большое количество фаустпатронов , которые в обстановке уличных боев оказались грозным противотанковым оружием. Немаловажное значение в немецкой системе обороны имели подземные сооружения, в том числе и метро , которые широко использовались противником для скрытого маневра войск, а также для укрытия их от артиллерийских и бомбовых ударов.
Вокруг города была развёрнута сеть радиолокационных постов наблюдения. Берлин располагал сильной противовоздушной обороной, которую обеспечивала 1-я зенитная дивизия . Её основные силы располагались на трёх огромных бетонных сооружениях - Зообункер в Тиргартене, Гумбольдтхайн и Фридрихсхайн . На вооружении дивизии имелись 128- , 88- и 20-мм зенитные орудия.
Особенно сильно был укреплён изрезанный каналами центр Берлина с рекой Шпрее , фактически ставший одной огромной крепостью. Имея превосходство в людях и технике, Красная Армия не могла полностью использовать свои преимущества в городских кварталах. В первую очередь это касалось авиации. Таранная сила любого наступления - танки, оказавшись на узких городских улицах, становились отличной мишенью. Поэтому в уличных боях 8-й гвардейской армией генерала В. И. Чуйкова был использован проверенный ещё в Сталинградской битве опыт штурмовых групп : стрелковому взводу или роте придавались 2-3 танка, самоходное орудие, сапёрное подразделение, связисты и артиллерия. Действия штурмовых отрядов, как правило, предварялись короткой, но мощной артиллерийской подготовкой.
Взятие рейхстага
К вечеру 28 апреля части 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта вышли в район рейхстага . В ту же ночь для поддержки гарнизона рейхстага был сброшен на парашютах десант, состоящий из курсантов морского училища Ростока. Это была последняя заметная операция Люфтваффе в небе над Берлином.
Большую помощь при штурме оказали танки 23-й танковой бригады, 85-го танкового полка и 88-го тяжелого танкового полка. Так, например, с утра несколько танков 88-го гвардейского тяжелого танкового полка , переправившись через Шпрее по уцелевшему мосту «Мольтке», заняли огневые позиции на набережной Кронпринценуфер. В 13:00 танки открыли огонь прямой наводкой по рейхстагу, участвуя в общей артиллерийской подготовке, предшествовавшей штурму. В 18:30 танки своим огнём поддержали и второй штурм рейхстага, и только с началом боев внутри здания прекратили его обстрел.
30 апреля 1945 в 21 час 45 минут части 150-й стрелковой дивизии под командованием генерал-майора В. М. Шатилова и 171-й стрелковой дивизии под командованием полковника А. И. Негоды овладели первым этажом здания рейхстага.
Потеряв верхние этажи, гитлеровцы укрылись в подвале и продолжали сопротивление. Они рассчитывали вырваться из окружения, отрезав находившихся в рейхстаге советских солдат от основных сил.
Переговоры Чуйкова с Кребсом
Поздно вечером 30 апреля немецкая сторона запросила о прекращении огня для переговоров. В штаб 8-й гвардейской армии генерала Чуйкова прибыл начальник генерального штаба немецких сухопутных войск генерал Кребс , сообщивший о самоубийстве Гитлера и зачитавший его завещание . Кребс передал Чуйкову предложение нового правительства Германии заключить перемирие. Сообщение тут же было передано Жукову , который сам позвонил в Москву. Сталин подтвердил категоричное требование о безоговорочной капитуляции . В 18:00 1 мая новое правительство Германии отклонило требование о безоговорочной капитуляции, и советские войска с новой силой возобновили штурм города. По кварталам Берлина, еще остающимся в руках противника, был нанесен массированный удар силами всей имевшейся артиллерии.
Окончание боёв и капитуляция
В первом часу ночи 2 мая радиостанциями 1-го Белорусского фронта было получено сообщение на русском языке: «Просим прекратить огонь. Высылаем парламентёров на Потсдамский мост». Прибывший в назначенное место немецкий офицер от имени командующего обороной Берлина генерала Вейдлинга сообщил о готовности берлинского гарнизона прекратить сопротивление. В 6 часов утра 2 мая генерал артиллерии Вейдлинг в сопровождении трёх немецких генералов перешёл линию фронта и сдался в плен. Через час, находясь в штабе 8-й гвардейской армии, он написал приказ о капитуляции, который был размножен и при помощи громкоговорящих установок и радио доведён до частей противника, оборонявшихся в центре Берлина. По мере доведения этого приказа до обороняющихся сопротивление в городе прекращалось. К концу дня войска 8-й гвардейской армии очистили от противника центральную часть города.
Отдельные части, не пожелавшие сдаваться в плен, пытались прорваться на запад, но большей частью были уничтожены или рассеяны. Основным направлением прорыва был выбран западный пригород Берлина Шпандау, где оставались неповрежденными два моста через реку Хафель. Их обороняли члены гитлерюгенда, которые смогли усидеть на мостах вплоть до капитуляции 2 мая. Прорыв начался в ночь на 2 мая. В прорыв пошли не пожелавшие сдаться в плен части берлинского гарнизона и гражданские беженцы, напуганные геббельсовской пропагандой о зверствах Красной армии. Одна из групп под командованием командующего 1-й (Берлинской) зенитной дивизией генерала-майора Отто Зюдова смогла просочиться к Шпандау по тоннелям метро из района Зоопарка. В районе выставочного зала на Мазуреналлее она соединилась с немецкими частями, отступавшими из Курфюрстендамм. Дислоцированные в этом районе части Красной армии и Войска Польского не стали вступать в бой с отступавшими частями гитлеровцев, по всей видимости, по причине измотанности войск в предыдущих боях. Планомерное уничтожение отступавших частей началось в районе мостов через Хафель и продолжилось на всем протяжении бегства по направлению к Эльбе.
2 мая в 10 часов утра всё вдруг затихло, прекратился огонь. И все поняли, что что-то произошло. Мы увидели белые простыни, которые «выбросили» в Рейхстаге, здании Канцелярии и Королевской оперы и подвалов, которые ещё не были взяты. Оттуда повалили целые колонны. Впереди нас проходила колонна, где были генералы, полковники, потом за ними солдаты. Шли, наверно, часа три.
Александр Бессараб, участник Берлинской битвы и взятия Рейхстага
Последние остатки немецких частей были уничтожены либо пленены к 7 мая . Единицам удалось пробиться в район переправ через Эльбу, которые до 7 мая удерживали части 12 армии генерала Венка, и присоединиться к немецким частям и беженцам, успевшим переправиться в зону оккупации американской армии.
Часть уцелевших подразделений СС, оборонявших Рейхсканцелярию, во главе с бригадефюрером СС Вильгельмом Монке предприняли попытку прорыва в северном направлении в ночь на 2 мая, но были уничтожены либо пленены во второй половине дня 2 мая. Сам Монке попал в советский плен, из которого был освобожден как неамнистированный военный преступник в 1955 году.
Результаты операции
Советские войска разгромили берлинскую группировку войск противника и штурмом овладели столицей Германии - Берлином. Развивая дальнейшее наступление, они вышли к реке Эльбе , где соединились с американскими и британскими войсками. С падением Берлина и утратой жизненно важных районов Германия потеряла возможность к организованному сопротивлению и вскоре капитулировала. С завершением Берлинской операции создались благоприятные условия для окружения и уничтожения последних крупных группировок противника на территории Австрии и Чехословакии .
Потери немецких вооружённых сил убитыми и ранеными достоверно неизвестны. Из примерно 2 миллионов берлинцев погибло около 125000. Город был сильно поврежден в результате бомбардировок ещё до прихода советских войск. Бомбардировки продолжались и во время боёв под Берлином - последняя бомбардировка американцев 20 апреля (день рождения Адольфа Гитлера) привела к возникновению проблем с продовольствием. Разрушения усилились в результате действий советской артиллерии.
В боях в Берлине принимали участие три гвардейские тяжёлые танковые бригады ИС-2 , 88-й отдельный гвардейский тяжелый танковый полк и не менее девяти гвардейских тяжёлых самоходно-артиллерийских полков САУ , в том числе:
- 1-й Белорусский фронт
- 7 гв. ттбр - 69-я армия
- 11 гв. ттбр - 5-я ударная армия
- 67 гв. ттбр - 5-я ударная армия
- 334 гв. тсап - 47-я армия
- 351 гв. тсап - 3-я ударная армия , фронтовое подчинение
- 88-й гв.ттп - 3-я ударная армия
- 396 гв. тсап - 5-я ударная армия
- 394 гв. тсап - 8-я гвардейская армия
- , 399 гв. тсап - 1-я гвардейская танковая армия
- 347 гв. тсап - 2-я гвардейская танковая армия
- 1-й Украинский фронт
- , 384 гв. тсап - 3-я гвардейская танковая армия
Танковые потери
По данным ЦАМО РФ 2-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-полковника С. И. Богданова за время уличных боев в Берлине с 22 апреля по 2 мая 1945 года потеряла безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 «Шерман», 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76, что составляло 16% от общей численности боевых машин перед началом Берлинской операции. Следует учесть, что танкисты 2-й армии действовали без достаточного стрелкового прикрытия и согласно боевым донесениям в отдельных случаях экипажи танков занимались прочёсыванием домов. 3-я гвардейская танковая армия под командованием генерала П. С. Рыбалко во время боев в Берлине с 23 апреля по 2 мая 1945 года безвозвратно потеряла 99 танков и 15 САУ, что составило 23 % боевых машин, имевшихся к началу Берлинской операции. 4-я гвардейская танковая армия под командованием генерала Д. Д. Лелюшенко оказалась вовлеченной в уличные бои на окраинах Берлина с 23 апреля по 2 мая 1945 года лишь частично и потеряла безвозратно 46 боевых машин . При этом значительная часть бронетехники была потеряна после поражения из фаустпатронов.
Накануне Берлинской операции во 2-й гвардейской танковой армии прошли испытания различных противокумулятивных экранов, как сплошных, так и изготовленных из стального прута. Во всех случаях они заканчивались разрушением экрана и прожигом брони. Как отмечает А. В. Исаев :
Массовая установка экранов на танки и САУ, наступающие на Берлин, была бы бесполезной тратой сил и времени. Экранировка танков только ухудшила бы условия посадки на них танкового десанта. ... Танки не экранировались не потому, что мешала косность мышления или отсутствовали решения командования. Экранировка не получила широкого распространения в последних сражениях войны вследствие доказанной опытным путём её ничтожной эффективности .
Критика операции
С военной точки зрения Берлин не надо было штурмовать… Город достаточно было взять в кольцо, и он сам бы сдался через неделю-другую. Германия капитулировала бы неизбежно. А на штурме, в самый канун победы, в уличных боях мы положили не меньше ста тысяч солдат. И какие люди были - золотые, сколько все прошли, и уж каждый думал: завтра жену, детей увижу…
Положение гражданского населения
Значительная часть Берлина ещё до штурма была разрушена в результате налётов британско-американской авиации, от которых население скрывалось в подвалах и бомбоубежищах. Бомбоубежищ не хватало и поэтому они были постоянно переполнены. В Берлине к тому времени, помимо трёхмиллионного местного населения (состоявшего в основном из женщин, стариков и детей), находилось до трёхсот тысяч иностранных рабочих, в том числе «остарбайтеров », большинство из которых были насильно угнаны в Германию. В бомбоубежища и подвалы вход для них был запрещён.
Хотя война для Германии была уже давно проиграна, Гитлер приказал сопротивляться до последнего. Тысячи подростков и стариков были призваны в фольксштурм . С начала марта по приказу рейхскомиссара Геббельса , ответственного за оборону Берлина, десятки тысяч мирных жителей, в основном женщин, были направлены на рытьё противотанковых рвов вокруг германской столицы. Гражданским лицам, которые нарушали предписания властей, даже в последние дни войны грозил расстрел.
О числе жертв среди гражданского населения точных сведений нет. В разных источниках указывается разное число лиц, погибших непосредственно во время Берлинской битвы. Даже спустя десятилетия после войны при строительных работах находят ранее неизвестные братские могилы .
После взятия Берлина гражданское население оказалось перед угрозой голода, однако советское командование организовало раздачу пайков гражданским лицам, что спасло многих берлинцев от голода.
Отражение в искусстве
Штурм Берлина является центральной темой или фоном действия героев в следующих кинофильмах:
- «Штурм Берлина», 1945, реж. Ю. Райзман, документальный (СССР)
- «Падение Берлина », 1949, реж. М. Чиаурели (СССР)
- 5 серия («Последний штурм», 1971) киноэпопеи «Освобождение» Ю. Озерова (СССР)
- Der Untergang (в русском прокате - «Бункер» или «Падение»), 2004 (Германия-Россия)
См. также
Напишите отзыв о статье "Штурм Берлина"
Примечания
Литература
- VII. Красная Армия в Германии: мстители или освободители // Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4-5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии). - М .: Терра , 1995. - 616 с.
- Игорь Желтов, Иван Павлов, Михаил Павлов, Александр Сергеев. «Танкомастер» - специальный выпуск, 2002.
- Жаркой Ф. М. . - Изд. 4-е, перераб. и доп. - СПб. : МВАА , 2012. - 200 с. - ISBN 978-5-98709-303-0 .
- Уильям Ширер .
- Толанд Дж. Последние сто дней рейха / Пер. с англ. О. Н. Осипова. - Смоленск : Русич , 2001. - 528 с. - (Мир в войнах).
- Бивор Э. Падение Берлина. 1945 = Beevor A. Berlin. The Downfall 1945. - L.: Viking, 2002. - 528 p. / Пер. с англ. Ю. Ф. Михайлова. - М .: ACT ; Транзиткнига, 2004. - 622 с. - (Военно-историческая библиотека). - 5000 экз.
- Джордж Паттон . .
- Исаев А. В. . - М .: Яуза, Эксмо, 2007. - 720 с. - (Война и мы). - 10 000 экз. - ISBN 978–5–699–20927–9.
Ссылки
- // АиФ, 2015
|
Отрывок, характеризующий Штурм Берлина
– Но вы знаете, как это всё кончилось? Слышали про дуэль?– Да, ты прошел и через это.
– Одно, за что я благодарю Бога, это за то, что я не убил этого человека, – сказал Пьер.
– Отчего же? – сказал князь Андрей. – Убить злую собаку даже очень хорошо.
– Нет, убить человека не хорошо, несправедливо…
– Отчего же несправедливо? – повторил князь Андрей; то, что справедливо и несправедливо – не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым.
– Несправедливо то, что есть зло для другого человека, – сказал Пьер, с удовольствием чувствуя, что в первый раз со времени его приезда князь Андрей оживлялся и начинал говорить и хотел высказать всё то, что сделало его таким, каким он был теперь.
– А кто тебе сказал, что такое зло для другого человека? – спросил он.
– Зло? Зло? – сказал Пьер, – мы все знаем, что такое зло для себя.
– Да мы знаем, но то зло, которое я знаю для себя, я не могу сделать другому человеку, – всё более и более оживляясь говорил князь Андрей, видимо желая высказать Пьеру свой новый взгляд на вещи. Он говорил по французски. Je ne connais l dans la vie que deux maux bien reels: c"est le remord et la maladie. II n"est de bien que l"absence de ces maux. [Я знаю в жизни только два настоящих несчастья: это угрызение совести и болезнь. И единственное благо есть отсутствие этих зол.] Жить для себя, избегая только этих двух зол: вот вся моя мудрость теперь.
– А любовь к ближнему, а самопожертвование? – заговорил Пьер. – Нет, я с вами не могу согласиться! Жить только так, чтобы не делать зла, чтоб не раскаиваться? этого мало. Я жил так, я жил для себя и погубил свою жизнь. И только теперь, когда я живу, по крайней мере, стараюсь (из скромности поправился Пьер) жить для других, только теперь я понял всё счастие жизни. Нет я не соглашусь с вами, да и вы не думаете того, что вы говорите.
Князь Андрей молча глядел на Пьера и насмешливо улыбался.
– Вот увидишь сестру, княжну Марью. С ней вы сойдетесь, – сказал он. – Может быть, ты прав для себя, – продолжал он, помолчав немного; – но каждый живет по своему: ты жил для себя и говоришь, что этим чуть не погубил свою жизнь, а узнал счастие только тогда, когда стал жить для других. А я испытал противуположное. Я жил для славы. (Ведь что же слава? та же любовь к другим, желание сделать для них что нибудь, желание их похвалы.) Так я жил для других, и не почти, а совсем погубил свою жизнь. И с тех пор стал спокойнее, как живу для одного себя.
– Да как же жить для одного себя? – разгорячаясь спросил Пьер. – А сын, а сестра, а отец?
– Да это всё тот же я, это не другие, – сказал князь Андрей, а другие, ближние, le prochain, как вы с княжной Марьей называете, это главный источник заблуждения и зла. Le prochаin [Ближний] это те, твои киевские мужики, которым ты хочешь сделать добро.
И он посмотрел на Пьера насмешливо вызывающим взглядом. Он, видимо, вызывал Пьера.
– Вы шутите, – всё более и более оживляясь говорил Пьер. Какое же может быть заблуждение и зло в том, что я желал (очень мало и дурно исполнил), но желал сделать добро, да и сделал хотя кое что? Какое же может быть зло, что несчастные люди, наши мужики, люди такие же, как и мы, выростающие и умирающие без другого понятия о Боге и правде, как обряд и бессмысленная молитва, будут поучаться в утешительных верованиях будущей жизни, возмездия, награды, утешения? Какое же зло и заблуждение в том, что люди умирают от болезни, без помощи, когда так легко материально помочь им, и я им дам лекаря, и больницу, и приют старику? И разве не ощутительное, не несомненное благо то, что мужик, баба с ребенком не имеют дня и ночи покоя, а я дам им отдых и досуг?… – говорил Пьер, торопясь и шепелявя. – И я это сделал, хоть плохо, хоть немного, но сделал кое что для этого, и вы не только меня не разуверите в том, что то, что я сделал хорошо, но и не разуверите, чтоб вы сами этого не думали. А главное, – продолжал Пьер, – я вот что знаю и знаю верно, что наслаждение делать это добро есть единственное верное счастие жизни.
– Да, ежели так поставить вопрос, то это другое дело, сказал князь Андрей. – Я строю дом, развожу сад, а ты больницы. И то, и другое может служить препровождением времени. А что справедливо, что добро – предоставь судить тому, кто всё знает, а не нам. Ну ты хочешь спорить, – прибавил он, – ну давай. – Они вышли из за стола и сели на крыльцо, заменявшее балкон.
– Ну давай спорить, – сказал князь Андрей. – Ты говоришь школы, – продолжал он, загибая палец, – поучения и так далее, то есть ты хочешь вывести его, – сказал он, указывая на мужика, снявшего шапку и проходившего мимо их, – из его животного состояния и дать ему нравственных потребностей, а мне кажется, что единственно возможное счастье – есть счастье животное, а ты его то хочешь лишить его. Я завидую ему, а ты хочешь его сделать мною, но не дав ему моих средств. Другое ты говоришь: облегчить его работу. А по моему, труд физический для него есть такая же необходимость, такое же условие его существования, как для меня и для тебя труд умственный. Ты не можешь не думать. Я ложусь спать в 3 м часу, мне приходят мысли, и я не могу заснуть, ворочаюсь, не сплю до утра оттого, что я думаю и не могу не думать, как он не может не пахать, не косить; иначе он пойдет в кабак, или сделается болен. Как я не перенесу его страшного физического труда, а умру через неделю, так он не перенесет моей физической праздности, он растолстеет и умрет. Третье, – что бишь еще ты сказал? – Князь Андрей загнул третий палец.
– Ах, да, больницы, лекарства. У него удар, он умирает, а ты пустил ему кровь, вылечил. Он калекой будет ходить 10 ть лет, всем в тягость. Гораздо покойнее и проще ему умереть. Другие родятся, и так их много. Ежели бы ты жалел, что у тебя лишний работник пропал – как я смотрю на него, а то ты из любви же к нему его хочешь лечить. А ему этого не нужно. Да и потом,что за воображенье, что медицина кого нибудь и когда нибудь вылечивала! Убивать так! – сказал он, злобно нахмурившись и отвернувшись от Пьера. Князь Андрей высказывал свои мысли так ясно и отчетливо, что видно было, он не раз думал об этом, и он говорил охотно и быстро, как человек, долго не говоривший. Взгляд его оживлялся тем больше, чем безнадежнее были его суждения.
– Ах это ужасно, ужасно! – сказал Пьер. – Я не понимаю только – как можно жить с такими мыслями. На меня находили такие же минуты, это недавно было, в Москве и дорогой, но тогда я опускаюсь до такой степени, что я не живу, всё мне гадко… главное, я сам. Тогда я не ем, не умываюсь… ну, как же вы?…
– Отчего же не умываться, это не чисто, – сказал князь Андрей; – напротив, надо стараться сделать свою жизнь как можно более приятной. Я живу и в этом не виноват, стало быть надо как нибудь получше, никому не мешая, дожить до смерти.
– Но что же вас побуждает жить с такими мыслями? Будешь сидеть не двигаясь, ничего не предпринимая…
– Жизнь и так не оставляет в покое. Я бы рад ничего не делать, а вот, с одной стороны, дворянство здешнее удостоило меня чести избрания в предводители: я насилу отделался. Они не могли понять, что во мне нет того, что нужно, нет этой известной добродушной и озабоченной пошлости, которая нужна для этого. Потом вот этот дом, который надо было построить, чтобы иметь свой угол, где можно быть спокойным. Теперь ополчение.
– Отчего вы не служите в армии?
– После Аустерлица! – мрачно сказал князь Андрей. – Нет; покорно благодарю, я дал себе слово, что служить в действующей русской армии я не буду. И не буду, ежели бы Бонапарте стоял тут, у Смоленска, угрожая Лысым Горам, и тогда бы я не стал служить в русской армии. Ну, так я тебе говорил, – успокоиваясь продолжал князь Андрей. – Теперь ополченье, отец главнокомандующим 3 го округа, и единственное средство мне избавиться от службы – быть при нем.
– Стало быть вы служите?
– Служу. – Он помолчал немного.
– Так зачем же вы служите?
– А вот зачем. Отец мой один из замечательнейших людей своего века. Но он становится стар, и он не то что жесток, но он слишком деятельного характера. Он страшен своей привычкой к неограниченной власти, и теперь этой властью, данной Государем главнокомандующим над ополчением. Ежели бы я два часа опоздал две недели тому назад, он бы повесил протоколиста в Юхнове, – сказал князь Андрей с улыбкой; – так я служу потому, что кроме меня никто не имеет влияния на отца, и я кое где спасу его от поступка, от которого бы он после мучился.
– А, ну так вот видите!
– Да, mais ce n"est pas comme vous l"entendez, [но это не так, как вы это понимаете,] – продолжал князь Андрей. – Я ни малейшего добра не желал и не желаю этому мерзавцу протоколисту, который украл какие то сапоги у ополченцев; я даже очень был бы доволен видеть его повешенным, но мне жалко отца, то есть опять себя же.
Князь Андрей всё более и более оживлялся. Глаза его лихорадочно блестели в то время, как он старался доказать Пьеру, что никогда в его поступке не было желания добра ближнему.
– Ну, вот ты хочешь освободить крестьян, – продолжал он. – Это очень хорошо; но не для тебя (ты, я думаю, никого не засекал и не посылал в Сибирь), и еще меньше для крестьян. Ежели их бьют, секут, посылают в Сибирь, то я думаю, что им от этого нисколько не хуже. В Сибири ведет он ту же свою скотскую жизнь, а рубцы на теле заживут, и он так же счастлив, как и был прежде. А нужно это для тех людей, которые гибнут нравственно, наживают себе раскаяние, подавляют это раскаяние и грубеют от того, что у них есть возможность казнить право и неправо. Вот кого мне жалко, и для кого бы я желал освободить крестьян. Ты, может быть, не видал, а я видел, как хорошие люди, воспитанные в этих преданиях неограниченной власти, с годами, когда они делаются раздражительнее, делаются жестоки, грубы, знают это, не могут удержаться и всё делаются несчастнее и несчастнее. – Князь Андрей говорил это с таким увлечением, что Пьер невольно подумал о том, что мысли эти наведены были Андрею его отцом. Он ничего не отвечал ему.
– Так вот кого мне жалко – человеческого достоинства, спокойствия совести, чистоты, а не их спин и лбов, которые, сколько ни секи, сколько ни брей, всё останутся такими же спинами и лбами.
– Нет, нет и тысячу раз нет, я никогда не соглашусь с вами, – сказал Пьер.
Вечером князь Андрей и Пьер сели в коляску и поехали в Лысые Горы. Князь Андрей, поглядывая на Пьера, прерывал изредка молчание речами, доказывавшими, что он находился в хорошем расположении духа.
Он говорил ему, указывая на поля, о своих хозяйственных усовершенствованиях.
Пьер мрачно молчал, отвечая односложно, и казался погруженным в свои мысли.
Пьер думал о том, что князь Андрей несчастлив, что он заблуждается, что он не знает истинного света и что Пьер должен притти на помощь ему, просветить и поднять его. Но как только Пьер придумывал, как и что он станет говорить, он предчувствовал, что князь Андрей одним словом, одним аргументом уронит всё в его ученьи, и он боялся начать, боялся выставить на возможность осмеяния свою любимую святыню.
– Нет, отчего же вы думаете, – вдруг начал Пьер, опуская голову и принимая вид бодающегося быка, отчего вы так думаете? Вы не должны так думать.
– Про что я думаю? – спросил князь Андрей с удивлением.
– Про жизнь, про назначение человека. Это не может быть. Я так же думал, и меня спасло, вы знаете что? масонство. Нет, вы не улыбайтесь. Масонство – это не религиозная, не обрядная секта, как и я думал, а масонство есть лучшее, единственное выражение лучших, вечных сторон человечества. – И он начал излагать князю Андрею масонство, как он понимал его.
Он говорил, что масонство есть учение христианства, освободившегося от государственных и религиозных оков; учение равенства, братства и любви.
– Только наше святое братство имеет действительный смысл в жизни; всё остальное есть сон, – говорил Пьер. – Вы поймите, мой друг, что вне этого союза всё исполнено лжи и неправды, и я согласен с вами, что умному и доброму человеку ничего не остается, как только, как вы, доживать свою жизнь, стараясь только не мешать другим. Но усвойте себе наши основные убеждения, вступите в наше братство, дайте нам себя, позвольте руководить собой, и вы сейчас почувствуете себя, как и я почувствовал частью этой огромной, невидимой цепи, которой начало скрывается в небесах, – говорил Пьер.
Князь Андрей, молча, глядя перед собой, слушал речь Пьера. Несколько раз он, не расслышав от шума коляски, переспрашивал у Пьера нерасслышанные слова. По особенному блеску, загоревшемуся в глазах князя Андрея, и по его молчанию Пьер видел, что слова его не напрасны, что князь Андрей не перебьет его и не будет смеяться над его словами.
Они подъехали к разлившейся реке, которую им надо было переезжать на пароме. Пока устанавливали коляску и лошадей, они прошли на паром.
Князь Андрей, облокотившись о перила, молча смотрел вдоль по блестящему от заходящего солнца разливу.
– Ну, что же вы думаете об этом? – спросил Пьер, – что же вы молчите?
– Что я думаю? я слушал тебя. Всё это так, – сказал князь Андрей. – Но ты говоришь: вступи в наше братство, и мы тебе укажем цель жизни и назначение человека, и законы, управляющие миром. Да кто же мы – люди? Отчего же вы всё знаете? Отчего я один не вижу того, что вы видите? Вы видите на земле царство добра и правды, а я его не вижу.
Пьер перебил его. – Верите вы в будущую жизнь? – спросил он.
– В будущую жизнь? – повторил князь Андрей, но Пьер не дал ему времени ответить и принял это повторение за отрицание, тем более, что он знал прежние атеистические убеждения князя Андрея.
– Вы говорите, что не можете видеть царства добра и правды на земле. И я не видал его и его нельзя видеть, ежели смотреть на нашу жизнь как на конец всего. На земле, именно на этой земле (Пьер указал в поле), нет правды – всё ложь и зло; но в мире, во всем мире есть царство правды, и мы теперь дети земли, а вечно дети всего мира. Разве я не чувствую в своей душе, что я составляю часть этого огромного, гармонического целого. Разве я не чувствую, что я в этом огромном бесчисленном количестве существ, в которых проявляется Божество, – высшая сила, как хотите, – что я составляю одно звено, одну ступень от низших существ к высшим. Ежели я вижу, ясно вижу эту лестницу, которая ведет от растения к человеку, то отчего же я предположу, что эта лестница прерывается со мною, а не ведет дальше и дальше. Я чувствую, что я не только не могу исчезнуть, как ничто не исчезает в мире, но что я всегда буду и всегда был. Я чувствую, что кроме меня надо мной живут духи и что в этом мире есть правда.
– Да, это учение Гердера, – сказал князь Андрей, – но не то, душа моя, убедит меня, а жизнь и смерть, вот что убеждает. Убеждает то, что видишь дорогое тебе существо, которое связано с тобой, перед которым ты был виноват и надеялся оправдаться (князь Андрей дрогнул голосом и отвернулся) и вдруг это существо страдает, мучается и перестает быть… Зачем? Не может быть, чтоб не было ответа! И я верю, что он есть…. Вот что убеждает, вот что убедило меня, – сказал князь Андрей.
– Ну да, ну да, – говорил Пьер, – разве не то же самое и я говорю!
– Нет. Я говорю только, что убеждают в необходимости будущей жизни не доводы, а то, когда идешь в жизни рука об руку с человеком, и вдруг человек этот исчезнет там в нигде, и ты сам останавливаешься перед этой пропастью и заглядываешь туда. И, я заглянул…
– Ну так что ж! вы знаете, что есть там и что есть кто то? Там есть – будущая жизнь. Кто то есть – Бог.
Князь Андрей не отвечал. Коляска и лошади уже давно были выведены на другой берег и уже заложены, и уж солнце скрылось до половины, и вечерний мороз покрывал звездами лужи у перевоза, а Пьер и Андрей, к удивлению лакеев, кучеров и перевозчиков, еще стояли на пароме и говорили.
– Ежели есть Бог и есть будущая жизнь, то есть истина, есть добродетель; и высшее счастье человека состоит в том, чтобы стремиться к достижению их. Надо жить, надо любить, надо верить, – говорил Пьер, – что живем не нынче только на этом клочке земли, а жили и будем жить вечно там во всем (он указал на небо). Князь Андрей стоял, облокотившись на перила парома и, слушая Пьера, не спуская глаз, смотрел на красный отблеск солнца по синеющему разливу. Пьер замолк. Было совершенно тихо. Паром давно пристал, и только волны теченья с слабым звуком ударялись о дно парома. Князю Андрею казалось, что это полосканье волн к словам Пьера приговаривало: «правда, верь этому».
Князь Андрей вздохнул, и лучистым, детским, нежным взглядом взглянул в раскрасневшееся восторженное, но всё робкое перед первенствующим другом, лицо Пьера.
– Да, коли бы это так было! – сказал он. – Однако пойдем садиться, – прибавил князь Андрей, и выходя с парома, он поглядел на небо, на которое указал ему Пьер, и в первый раз, после Аустерлица, он увидал то высокое, вечное небо, которое он видел лежа на Аустерлицком поле, и что то давно заснувшее, что то лучшее что было в нем, вдруг радостно и молодо проснулось в его душе. Чувство это исчезло, как скоро князь Андрей вступил опять в привычные условия жизни, но он знал, что это чувство, которое он не умел развить, жило в нем. Свидание с Пьером было для князя Андрея эпохой, с которой началась хотя во внешности и та же самая, но во внутреннем мире его новая жизнь.
Уже смерклось, когда князь Андрей и Пьер подъехали к главному подъезду лысогорского дома. В то время как они подъезжали, князь Андрей с улыбкой обратил внимание Пьера на суматоху, происшедшую у заднего крыльца. Согнутая старушка с котомкой на спине, и невысокий мужчина в черном одеянии и с длинными волосами, увидав въезжавшую коляску, бросились бежать назад в ворота. Две женщины выбежали за ними, и все четверо, оглядываясь на коляску, испуганно вбежали на заднее крыльцо.
– Это Машины божьи люди, – сказал князь Андрей. – Они приняли нас за отца. А это единственно, в чем она не повинуется ему: он велит гонять этих странников, а она принимает их.
– Да что такое божьи люди? – спросил Пьер.
Князь Андрей не успел отвечать ему. Слуги вышли навстречу, и он расспрашивал о том, где был старый князь и скоро ли ждут его.
Старый князь был еще в городе, и его ждали каждую минуту.
Князь Андрей провел Пьера на свою половину, всегда в полной исправности ожидавшую его в доме его отца, и сам пошел в детскую.
– Пойдем к сестре, – сказал князь Андрей, возвратившись к Пьеру; – я еще не видал ее, она теперь прячется и сидит с своими божьими людьми. Поделом ей, она сконфузится, а ты увидишь божьих людей. C"est curieux, ma parole. [Это любопытно, честное слово.]
– Qu"est ce que c"est que [Что такое] божьи люди? – спросил Пьер
– А вот увидишь.
Княжна Марья действительно сконфузилась и покраснела пятнами, когда вошли к ней. В ее уютной комнате с лампадами перед киотами, на диване, за самоваром сидел рядом с ней молодой мальчик с длинным носом и длинными волосами, и в монашеской рясе.
На кресле, подле, сидела сморщенная, худая старушка с кротким выражением детского лица.
– Andre, pourquoi ne pas m"avoir prevenu? [Андрей, почему не предупредили меня?] – сказала она с кротким упреком, становясь перед своими странниками, как наседка перед цыплятами.
– Charmee de vous voir. Je suis tres contente de vous voir, [Очень рада вас видеть. Я так довольна, что вижу вас,] – сказала она Пьеру, в то время, как он целовал ее руку. Она знала его ребенком, и теперь дружба его с Андреем, его несчастие с женой, а главное, его доброе, простое лицо расположили ее к нему. Она смотрела на него своими прекрасными, лучистыми глазами и, казалось, говорила: «я вас очень люблю, но пожалуйста не смейтесь над моими ». Обменявшись первыми фразами приветствия, они сели.
– А, и Иванушка тут, – сказал князь Андрей, указывая улыбкой на молодого странника.
– Andre! – умоляюще сказала княжна Марья.
– Il faut que vous sachiez que c"est une femme, [Знай, что это женщина,] – сказал Андрей Пьеру.
– Andre, au nom de Dieu! [Андрей, ради Бога!] – повторила княжна Марья.
Видно было, что насмешливое отношение князя Андрея к странникам и бесполезное заступничество за них княжны Марьи были привычные, установившиеся между ними отношения.
– Mais, ma bonne amie, – сказал князь Андрей, – vous devriez au contraire m"etre reconaissante de ce que j"explique a Pierre votre intimite avec ce jeune homme… [Но, мой друг, ты должна бы быть мне благодарна, что я объясняю Пьеру твою близость к этому молодому человеку.]
– Vraiment? [Правда?] – сказал Пьер любопытно и серьезно (за что особенно ему благодарна была княжна Марья) вглядываясь через очки в лицо Иванушки, который, поняв, что речь шла о нем, хитрыми глазами оглядывал всех.
Княжна Марья совершенно напрасно смутилась за своих. Они нисколько не робели. Старушка, опустив глаза, но искоса поглядывая на вошедших, опрокинув чашку вверх дном на блюдечко и положив подле обкусанный кусочек сахара, спокойно и неподвижно сидела на своем кресле, ожидая, чтобы ей предложили еще чаю. Иванушка, попивая из блюдечка, исподлобья лукавыми, женскими глазами смотрел на молодых людей.
– Где, в Киеве была? – спросил старуху князь Андрей.
– Была, отец, – отвечала словоохотливо старуха, – на самое Рожество удостоилась у угодников сообщиться святых, небесных тайн. А теперь из Колязина, отец, благодать великая открылась…
– Что ж, Иванушка с тобой?
– Я сам по себе иду, кормилец, – стараясь говорить басом, сказал Иванушка. – Только в Юхнове с Пелагеюшкой сошлись…
Пелагеюшка перебила своего товарища; ей видно хотелось рассказать то, что она видела.
– В Колязине, отец, великая благодать открылась.
– Что ж, мощи новые? – спросил князь Андрей.
– Полно, Андрей, – сказала княжна Марья. – Не рассказывай, Пелагеюшка.
– Ни… что ты, мать, отчего не рассказывать? Я его люблю. Он добрый, Богом взысканный, он мне, благодетель, рублей дал, я помню. Как была я в Киеве и говорит мне Кирюша юродивый – истинно Божий человек, зиму и лето босой ходит. Что ходишь, говорит, не по своему месту, в Колязин иди, там икона чудотворная, матушка пресвятая Богородица открылась. Я с тех слов простилась с угодниками и пошла…
Все молчали, одна странница говорила мерным голосом, втягивая в себя воздух.
– Пришла, отец мой, мне народ и говорит: благодать великая открылась, у матушки пресвятой Богородицы миро из щечки каплет…
– Ну хорошо, хорошо, после расскажешь, – краснея сказала княжна Марья.
– Позвольте у нее спросить, – сказал Пьер. – Ты сама видела? – спросил он.
– Как же, отец, сама удостоилась. Сияние такое на лике то, как свет небесный, а из щечки у матушки так и каплет, так и каплет…
– Да ведь это обман, – наивно сказал Пьер, внимательно слушавший странницу.
– Ах, отец, что говоришь! – с ужасом сказала Пелагеюшка, за защитой обращаясь к княжне Марье.
– Это обманывают народ, – повторил он.
– Господи Иисусе Христе! – крестясь сказала странница. – Ох, не говори, отец. Так то один анарал не верил, сказал: «монахи обманывают», да как сказал, так и ослеп. И приснилось ему, что приходит к нему матушка Печерская и говорит: «уверуй мне, я тебя исцелю». Вот и стал проситься: повези да повези меня к ней. Это я тебе истинную правду говорю, сама видела. Привезли его слепого прямо к ней, подошел, упал, говорит: «исцели! отдам тебе, говорит, в чем царь жаловал». Сама видела, отец, звезда в ней так и вделана. Что ж, – прозрел! Грех говорить так. Бог накажет, – поучительно обратилась она к Пьеру.
– Как же звезда то в образе очутилась? – спросил Пьер.
– В генералы и матушку произвели? – сказал князь Aндрей улыбаясь.
Пелагеюшка вдруг побледнела и всплеснула руками.
– Отец, отец, грех тебе, у тебя сын! – заговорила она, из бледности вдруг переходя в яркую краску.
– Отец, что ты сказал такое, Бог тебя прости. – Она перекрестилась. – Господи, прости его. Матушка, что ж это?… – обратилась она к княжне Марье. Она встала и чуть не плача стала собирать свою сумочку. Ей, видно, было и страшно, и стыдно, что она пользовалась благодеяниями в доме, где могли говорить это, и жалко, что надо было теперь лишиться благодеяний этого дома.
– Ну что вам за охота? – сказала княжна Марья. – Зачем вы пришли ко мне?…
– Нет, ведь я шучу, Пелагеюшка, – сказал Пьер. – Princesse, ma parole, je n"ai pas voulu l"offenser, [Княжна, я право, не хотел обидеть ее,] я так только. Ты не думай, я пошутил, – говорил он, робко улыбаясь и желая загладить свою вину. – Ведь это я, а он так, пошутил только.
Пелагеюшка остановилась недоверчиво, но в лице Пьера была такая искренность раскаяния, и князь Андрей так кротко смотрел то на Пелагеюшку, то на Пьера, что она понемногу успокоилась.
Странница успокоилась и, наведенная опять на разговор, долго потом рассказывала про отца Амфилохия, который был такой святой жизни, что от ручки его ладоном пахло, и о том, как знакомые ей монахи в последнее ее странствие в Киев дали ей ключи от пещер, и как она, взяв с собой сухарики, двое суток провела в пещерах с угодниками. «Помолюсь одному, почитаю, пойду к другому. Сосну, опять пойду приложусь; и такая, матушка, тишина, благодать такая, что и на свет Божий выходить не хочется».
Пьер внимательно и серьезно слушал ее. Князь Андрей вышел из комнаты. И вслед за ним, оставив божьих людей допивать чай, княжна Марья повела Пьера в гостиную.
– Вы очень добры, – сказала она ему.
– Ах, я право не думал оскорбить ее, я так понимаю и высоко ценю эти чувства!
Княжна Марья молча посмотрела на него и нежно улыбнулась. – Ведь я вас давно знаю и люблю как брата, – сказала она. – Как вы нашли Андрея? – спросила она поспешно, не давая ему времени сказать что нибудь в ответ на ее ласковые слова. – Он очень беспокоит меня. Здоровье его зимой лучше, но прошлой весной рана открылась, и доктор сказал, что он должен ехать лечиться. И нравственно я очень боюсь за него. Он не такой характер как мы, женщины, чтобы выстрадать и выплакать свое горе. Он внутри себя носит его. Нынче он весел и оживлен; но это ваш приезд так подействовал на него: он редко бывает таким. Ежели бы вы могли уговорить его поехать за границу! Ему нужна деятельность, а эта ровная, тихая жизнь губит его. Другие не замечают, а я вижу.
В 10 м часу официанты бросились к крыльцу, заслышав бубенчики подъезжавшего экипажа старого князя. Князь Андрей с Пьером тоже вышли на крыльцо.
– Это кто? – спросил старый князь, вылезая из кареты и угадав Пьера.
– AI очень рад! целуй, – сказал он, узнав, кто был незнакомый молодой человек.
Старый князь был в хорошем духе и обласкал Пьера.
Перед ужином князь Андрей, вернувшись назад в кабинет отца, застал старого князя в горячем споре с Пьером.
Пьер доказывал, что придет время, когда не будет больше войны. Старый князь, подтрунивая, но не сердясь, оспаривал его.